Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 октября 2019 года №2-2543/2019

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 2-2543/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 2-2543/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Силаевой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Силаевой Л.В. о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 22 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в размере 168131 рублей сроком на 35,16 месяцев.
В связи с нарушением обязанности ответчика по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 мая 2016 года по 27 июня 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 27 июня 2019 года составляет 312699 рублей 27 копейки, в том числе: 168131 рубль - задолженность по основному долгу, 144568 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Ссылаясь на изложенные обстоятельств, положения ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от 22 апреля 2016 года в размере 312699 рублей 27 копеек, в том числе: 168131 рубль - задолженность по основному долгу, 144568 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6326 рублей 99 копеек.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Силаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения".
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 апреля 2016 года между ПАО КБ "Восточный" и Силаевой Л.В. заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 168131 на срок 60 месяцев под 29,4 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27 июня 2019 года составил 312699 рублей 27 копейки, в том числе: 168131 рубль - задолженность по основному долгу, 144568 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25 мая 2016 года по 27 июня 2019 года в размере 312699 рублей 27 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6326 рублей 99 копеек.
Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Силаева Л.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору N, по состоянию на 27 июня 2019 года.
Определением мирового судьи участка N 2 Бежицкого судебного района гор. Брянска от 10 января 2017 года судебный приказ от 09 декабря 2016 года о взыскании с Силаевой в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности по спорному кредитному договору по заявлению ответчика отменен.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств Силаевой Л.В. в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N от 22 апреля 2016 года в размере 312699 рублей 27 копейки, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 168131 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 144568 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно платежному поручению N от 03 июля 2019 года истцом при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6326 рублей 99 копеек.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении Силаевой Л.В. от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из заявленных истцом требований. При этом уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 6326 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Силаевой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Силаевой Любови Васильевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от 22 апреля 2016 года по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 312699 рублей 27 копеек, в том числе: 168131 рубль - задолженность по основному долгу, 144568 рублей 27 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Силаевой Любови Васильевны в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6326 рублей 99 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать