Решение от 01 сентября 2014 года №2-2543/2014

Дело № 2-2543/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием заявителя ФИО1,
 
    представителя заинтересованного лица – УФМС по Ставропольскому краю – ФИО3, представившего доверенность от ..............
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной Миграционной службы России по.............. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило заявление ФИО1 к Управлению Федеральной Миграционной службы России по.............. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что заявитель родился ..............в ............... В период с сентября .............. посещал Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение детский сад ..............«Солнышко» ...............
 
    В период с ..............по ..............проходил службу в рядах Российской Армии.
 
    В настоящее время постоянно проживает по адресу:...............
 
    За указанный период времени, заявитель постоянно проживал на территории Российской Федерации, за ее пределы не выезжал, гражданство других стран не принимал.
 
    ..............Управление Федеральной Миграционной службы России по.............. отказало заявителю в документировании паспортом гражданина Российской Федерации.
 
    Установление юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо заявителю для обращения к заинтересованному лицу с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, со ссылками на статьи 264-267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявитель просил суд установить факт его проживания на территории Российской Федерации в период с .............. и по настоящее время.
 
    Заинтересованное лицо – Управление федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю представило письменное возражение, в котором указало, что согласно действующего законодательства – установление в судебном порядке факта постоянного проживания
заявителя на территории Российской Федерации в период с .............. по настоящее время влечет правовые последствия в виде возможности подать заявление о выдаче разрешения на временное проживание и постановке на миграционный учет на время, необходимое для рассмотрения данного заявления.
 
    Также указывает, что представленные заявителем доказательства не подтверждают и не содержат сведений о постоянном безвыездном проживании заявителя на территории Российской Федерации с
заявленного периода и по настоящее время, в связи с чем, рекомендовало заявителю предоставить оригиналы указанных в приложении к заявлению документов в судебное заседание, а так же дополнительные доказательства постоянного непрерывного проживания на территории Российской Федерации с заявленного периода и по настоящее время.
 
    На основании изложенного, в случае не представления заявителем дополнительных доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1991 года по настоящее время, просит в заявленных требованиях отказать.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель УФМС России по.............., по доверенности ФИО3, дал пояснения, аналогичные представленным письменным возражениям.
 
    ..............
 
    Указанные обстоятельства известны свидетелям, так как в указанный период времени они также проживали в .............., вхожи в семью заявителя и являются его близкими родственниками.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непрерывно проживали на территории Российской Федерации по состоянию (согласно отметок о регистрации по месту жительства в паспорте) и общались с заявителем.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
 
    Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
 
    К таким юридическим фактам относится факт постоянного и непрерывного проживания на территории Российской Федерации, что влечет для заявителя юридические последствия – получение паспорта гражданина Российской Федерации.
 
    Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу № 78-В09-25, суды вправе рассматривать дела об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ..............и после этой даты, являющегося основанием для получения российского гражданства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 Закона от ..............«О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются лица, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу указанного закона, т.е. на ..............г.
 
    В силу ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона от ..............№ 62-ФЗ
«О гражданстве Российской Федерации» дееспособные лица, состоявшие на .............. в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до .............., не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации без предоставления разрешения на временное проживание и вида на жительство.
 
    В соответствии с п. 51 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», утвержденного указом Президента Российской Федерации от ............................факт проживания на территории Российской Федерации подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении, справкой об обучении в школе, аттестатами о среднем (полном) образовании, справкой из ФАП, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, справкой с места жительства, дипломом о начальном профессиональном образовании, а также свидетельскими показаниями.
 
    При этом бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации лежит на заявителе.
 
    В подтверждение факта постоянного безвыездного проживания на территории Российской Федерации с момента рождения – с ..............по настоящее время, помимо изложенных выше свидетельских показаний, заявителем представлены следующие доказательства:
 
    - ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    В соответствии с п. 15.2 раздела 3 Административного регламента, утвержденного Приказом ФМС от ..............№ 64, в случае отсутствия факта постоянного проживания гражданина на территории России на ..............для оформления материалов о приобретении гражданства Российской Федерации в порядке признания необходимо вступившее в законную силу решение судебной инстанции о документальном подтверждении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными заявителем документальными доказательствами и показаниями свидетелей установлен факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации с момента рождения – с ..............и по настоящее время.
 
    Учитывая, что установление факта проживания на территории Российской Федерации влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт,
суд полагает возможным заявленное требование удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО1 к Управлению Федеральной Миграционной службы России по.............. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.
 
    Установить, что ФИО1, ..............года рождения, уроженец .............., с .............. по день вынесения настоящего решения суда постоянно проживает на территории
...............
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2014 года.
 
    Копия верна: судья –
 
    Решение не вступило в законную силу