Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-2543/2014
Дело № 2-2543/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивковой А.В.
при секретаре Черных К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2543/2014 по иску Тройниной ИО1 к Мальцевой ИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
у с т а н о в и л:
Тройнина Т.А. в лице представителя по доверенности Корытова И.Б. обратилась к мировому судье судебного участка №7 города Костромы с иском к Мальцевой О.И. о взыскании в счет возмещения ущерба, в сумме <данные изъяты> рублей причиненного заливом квартиры, судебных расходов за изготовление доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошла промочка квартиры. Виновным в промочке признан собственник расположенной выше квартиры- Мальцева О.И. В результате промочки истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который она просит взыскать с ответчика. В ходе рассмотрения дела истец, в лице представителя по доверенности Корытова И.Б., уточнил исковые требования, мотивировав их тем, что в связи с проведенной дополнительной экспертизой по определению ущерба (потере качества) мебели б/у в кухне-комнате после промочки ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что стоимость ущерба от промочки мебели кухни составила <данные изъяты> рублей, таким образом, просит взыскать в пользу истца с ответчика Мальцевой О.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба и судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка №7 города Костромы от 09.04.2014г. гражданское дело по иску Тройниной ИО1 к Мальцевой ИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, передано по подсудности в Свердловский районный суд города Костромы.
Определением Свердловского районного суда города Костромы от 21.05.2014г. исковое заявление принято к производству.
Истец Тройнина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Тройниной Т.А. по доверенности Корытов И.Б., с одной стороны, и ответчик Мальцева О.Н., с другой стороны, заключили мировое соглашение, согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «19» мая 2014 года, в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме разными платежами в срок не позднее «25» августа 2014года.
Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами на реквизиты «Истца» после определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
3. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет предъявляемого иска.
4. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения судом проверены и оговорены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которой действует представитель истца Корытов И.Б., копия которой приобщена в материалы дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, представителю заявителя и заинтересованному лицу разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Тройниной Т.А. в лице представителя по доверенности Корытова И.Б., с одной стороны, и ответчиком Мальцевой О.Н., с другой стороны, являющимися сторонами гражданского дела по иску Тройниной ИО1 к Мальцевой ИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, о нижеследующем:
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «19» мая 2014 года, в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. Указанную денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме разными платежами в срок не позднее «25» августа 2014года.
Указанная денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами на реквизиты «Истца» после определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.
Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет предъявляемого иска.
Производство по гражданскому делу по иску Тройниной ИО1 к Мальцевой ИО2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тождественным иском (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям) не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья А.В. Ивкова
