Определение от 31 июля 2014 года №2-2543/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-2543/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-2543/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    31 июля 2014 года                               г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
 
    при секретаре Данилиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Канские Тепловые Сети» о признании незаконным бездействия тепловой организации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Канские Тепловые Сети» о признании незаконным бездействия тепловой организации. Просил признать незаконным бездействие ООО «Канские Тепловые Сети» по не передаче с 18.06.2014г. по тепловым сетям тепловой энергии потребителям – жителям г. Канска, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям и обязать ООО «Канские Тепловые Сети» осуществить передачу по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.
 
    В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как требования фактически удовлетворены добровольно.
 
    Представитель ответчика ООО «Канские Тепловые Сети» Кайсин А.А., представители третьих лиц ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» Янова Т.В., ОАО «Канская ТЭЦ» Портненко Л.В. не возражали против прекращения дела.
 
    Ответчик Федотов Е.А., представители третьих лиц администрации г. Канска в судебное заседание не явились.
 
    Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, требования прокурора фактически удовлетворены, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Канские Тепловые Сети» о признании незаконным бездействия тепловой организации прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
 
            Судья                            А.Н. Аксютенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать