Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 октября 2019 года №2-2542/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 2-2542/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 2-2542/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска Азаровского А.А.
представителя истца Кондалеева В.В., ответчика Ивакиной И.Г., представителя ответчика Максимовой С.Н., третьего лица Барановой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Анны Владимировны к Ивакиной Ирине Геннадьевне о признании незаконным приказа об увольнении, внесение изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о восстановлении на работе у ИП Ивакиной И.Г. в должности продавца и взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что она состояла в трудовых отношениях с Ивакиной И.Г. с 01.03.2018 в должности <данные изъяты>. Приказом N 21 от 26.06.2019 истец была уволена. Считает увольнение незаконным, так как при увольнении была беременна. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила признать незаконным приказ об увольнении N 21 от 26.06.2019, внести изменения в трудовую книжку и считать трудовой договор расторгнутым с 06.08.2019, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок из расчета <данные изъяты>. за период с 26.06.2019 по 06.08.2019, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
После перерыва в судебное заседание истец и представителя истца Шестопалова В.Н. не явились.
В судебном заседании представитель истца Кондалеев В.В. заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Азаровский А.А., ответчик Ивакина И.Г., ее представитель Максимова С.Н., третье лицо Баранова Т.Е. не возражали об удовлетворении заявления об отказе от иска.
Изучив доводы заявления об отказе от иска, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, представитель истца - Кондалеев В.В. наделен таким полномочиями на основании доверенности.
Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены, ему понятны.
Поскольку отказ от иска является реализацией права истца, предусмотренного процессуальным законом, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Кондалеева Владимира Владимировича отказ от иска к Ивакиной Ирине Геннадьевне о признании незаконным приказа об увольнении, внесение изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Анны Владимировны к Ивакиной Ирине Геннадьевне о признании незаконным приказа об увольнении, внесение изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через
Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать