Решение от 02 апреля 2014 года №2-2542/14

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2542/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2542/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                     Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Дерябиной М.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ермолина Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Озиеву Б.Х. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Озиеву Б.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 172 638 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 147 981 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 17 702 руб. 16 коп., неустойка в размере 6 939 руб. 82 коп., комиссия банка в размере 15 руб.
 
    В обоснование иска указано, что на основании заявления Озиева Б.Х. от 12.07.2012 года, ему в тот же день была открыта кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита 150 000 руб. С 02 мая 2013 года обязательства по кредитной карте ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 25 декабря 2013 года Озиеву Б.Х. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик не прореагировал на требование Банка и до настоящего времени не погасил задолженность.
 
    Ответчик Озиев Б.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Представитель Банка в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседанииустановлено, что 12 июля 2012 года Озиев Б.Х. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть счет и предоставить кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 150 000 руб.
 
    В тот же день Банк ознакомил Озиева Б.Х. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, после чего на основании заявления Озиева Б.Х. от 12.07.2012 года на предоставление кредитной карты Банк открыл ему банковский счет №, выдал кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 150 000 руб. за № и ПИН-код (персональный идентификационный номер - специальный цифровой код, служащий для идентификации Держателя кредитной карты при проведении операций с использованием электронного оборудования) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, получение наличных денежных средств в банкомате и ПВН (пункте выдачи наличных) в размерах, сроки и порядке, предусмотренных вышеназванными Условиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
 
    Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между Банком и Озиевым Б.Х. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить Озиеву Б.Х. кредит "до востребования" в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а Б.Х. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные Тарифами Банка, в порядке и сроки, установленные указанными выше заявлениями и Условиями.
 
    Как усматривается из заявления Озиева Б.Х. от 12.07.2012 года на предоставление кредитной карты и Условий, Озиев Б.Х. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, а также вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что фактически Озиеву Б.Х. Банком был выдан кредит на сумму 150 000 руб., однако с 02 мая 2013 года Озиев Б.Х. в нарушение своих обязательств по договору надлежащим образом не погашал задолженность по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ письмом от 25.12.2013 года потребовал у Озиева Б.Х. погашения задолженности по кредиту, причитающимся процентам и неустойки в общей сумме 172 638 руб. 81 коп. в срок не позднее 23 января 2014 года, однако данное требование последним в добровольном порядке удовлетворено не было.
 
    По состоянию на 11.03.2014 года, согласно представленному отчету по кредитной карте, Озиевым Б.Х. не уплачены просроченная задолженность по кредиту в сумме 147 981 руб. 83 коп., просроченные проценты в сумме 17 702 руб. 16 коп.
 
    Обоснованность расчета задолженности ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, ввиду чего указанные суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользованием им подлежат взысканию с Озиева Б.Х. в пользу Банка.
 
    Требования Банка о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 939 руб. 82 коп. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (38% годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
 
    Поскольку факт неуплаты Озиевым Б.Х.очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно с учетом ст. 333 ГК РФ начислена неустойка в сумме 6 939 руб. 82 коп.
 
    Начисление комиссии в размере 15 руб. за получение выписки через Банкомат Сбербанка России о 10 последних операциях по кредитной карте, предусмотрено п.1.8 Условий и Тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитных карт. Такая выписка, согласно отчету по карте, получена ответчиком 13.05.2013 г. Задолженность в указанной части также не погашена.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать: просроченный основной долг в сумме 147 981 руб. 83 коп., просроченные проценты - 17 702 руб. 16 коп., неустойку в сумме 6 939 руб. 82 коп., комиссию банка в сумме 15 руб., всего 172 638 руб. 81 коп.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Озиева Б.Х. следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 652 руб. 78 коп.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Озиеву Б.Х. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счету банковской карты - удовлетворить.
 
    Взыскать с Озиева Б.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № просроченный основной долг 147 981 руб. 83 коп., просроченные проценты 17 702 руб. 16 коп., неустойку в размере 6 939 руб. 82 коп., комиссию банка в сумме 15 руб. а всего взыскать - 172 638 руб. 81 коп.
 
    Взыскать с Озиева Б.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 652 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
Председательствующий                                                           И.В. Щеглов

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать