Решение от 26 августа 2014 года №2-2542/14

Дело № 2-2542/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                            п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
 
    при секретаре Кольман Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Усачев К.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Курицкой О.И. к Усачев К.В. о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «HONDA H-RV», припаркованном на участке местности, расположенном на берегу реки Енисей, в 100 метрах от <адрес> Усачев К.В. совершил с несовершеннолетней Курицкой О.И. не достигшей 16-летнего возраста, половое сношение с ее добровольного согласия в естественной форме. Приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Усачев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Указанными незаконными действиями Усачев К.В. несовершеннолетней Курицкой О.И. причинены физические и нравственные страдания.
 
    В связи с чем, прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Усачев К.В. в пользу Курицкой О.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> ФИО5, законный представитель материального истца – Курицкая А.П., заявленные требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Усачев К.В. исковые требования признал полностью, представил заявление, в котором просит принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней Курицкой О.И. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней Курицкой О.И. к Усачев К.В. о взыскании компенсации морального вреда.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней Курицкой О. И. к Усачев К.В. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
 
    Взыскать с Усачев К.В. в пользу Курицкой О. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    .
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
                                    Председательствующий:
 
                                    Копия верна
 
                                    Судья Емельяновского районного суда                                                 Е.Н. Горбачева