Решение Ярославского областного суда от 13 мая 2019 года №2-254/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 2-254/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильина А.М. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28.03.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении
Ильина Андрея Михайловича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 16.02.2019 года Ильин А.М. признан виновным в том, что 16.02.2019 года в 3 часа 55 минут по АДРЕСУ 1 он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Указанные действия Ильина А.М. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, Ильину А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28.03.2019 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ильина А.М. - без удовлетворения.
В жалобе Ильин А.М. просит решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28.03.2019 года в отношении него отменить, удовлетворить его жалобу, поданную на постановление по делу об административном правонарушении. Ильин А.М. ссылается на положения ст.ст. 1.6, 24.1, 26.1, 26.2, 1.5, 30.17 КоАП РФ и указывает, что решение суда первой инстанции "построено исключительно на показаниях инспектора ДПС, которым безоговорочно верит суд, при этом к показаниям свидетеля и самого Ильина А.М. суд относится безосновательно критически". Показания Ильина А.М. подтверждаются показаниями ФИО2, который управлял автомобилем и совершил административное правонарушение; показания Ильина А.М. и ФИО2 о том, что Ильин А.М. не управлял автомобилем, не опровергнуты. "Из материалов дела также следует, что какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления по делу, показаний инспектора ДПС ГИБДД, данных им в судебном заседании, в представленных материалах отсутствуют". В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что Ильин А.М. управлял автомобилем и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
В заседании суда второй инстанции Ильин А.М. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Ильина А.М., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28.03.2019 года в отношении Ильина А.М. является законным и обоснованным.
Те обстоятельства, что "16.02.2019 года в 3 часа 55 минут по АДРЕСУ 1 Ильин А.М., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ нарушил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", - подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ФИО1 и 3 и их показаниями в заседании суда первой инстанции, имеющейся в деле видеозаписью. При этом Ильиным А.М. не оспаривается, что АВТОМОБИЛЬ 1, находился на проезжей части в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Всем исследованным доказательствам (в том числе показаниям инспекторов ДПС ФИО1 и 3, а также объяснениям и показаниям Ильина А.М., ФИО2) судом первой инстанции дана надлежащая оценка с позиции их достоверности; оснований считать эту оценку доказательств неправильной суд второй инстанции не усматривает.
Доводы жалобы Ильина А.М. обусловлены иной, чем у суда первой инстанции, оценкой доказательств с позиции их достоверности и не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Вывод о доказанности виновности Ильина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в решении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Назначенное Ильину А.М. наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28.03.2019 года в отношении Ильина Андрея Михайловича оставить без изменения, а жалобу Ильина А.М. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка