Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
Дело № 2-254/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кокса 04 июля 2014 года
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Пяткове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фефеловой М.Г. к сельской администрации Горбуновского сельского поселения, ЗАО «Фирма Курдюм» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Фефелова М.Г. обратилась в суд с иском к сельской администрации Горбуновского сельского поселения, ЗАО «Фирма Курдюм» о включении в наследственную массу Т.Л. квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> Республики Алтай, и земельной доли в размере <данные изъяты>, находящейся в границах земельного участка ЗАО «Фирма Курдюм». Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т.Л., после смерти которой она приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, право собственности на которые при жизни мать не оформила. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с непредставлением истцом достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность на праве собственности наследодателю наследственного имущества в виде квартиры в жилом доме и земельной доли.
В судебном заседании истец Фефелова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – глава сельской администрации МО «Горбуновское сельское поселение» Огнев А.В. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по иску претензий не имеют.
Представитель ответчика – директор ЗАО «Фирма Курдюм» Попов А.П. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором также просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по исковым требованиям возражений не имеют, подтверждают, что земельная доля Фефеловой Т.Л. в уставный капитал ЗАО «Фирма Курдюм» не внесена.
Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В силу п. 4 данной статьи течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего кодекса начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сельской администрацией Горбуновского сельского поселения, Т.Л. приобрела квартиру с земельным участком по адресу: <адрес>, в 1991 г.
Факт проживания Т.Л. в квартире с момента приобретения по день смерти подтвердила в судебном заседании свидетель С.Л.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Ассоциация производственных предприятий Карагай» № от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ г., Т.Л. принадлежит земельная доля, перераспределенная в хозяйство ТОО «Фирма Курдюм», в размере <данные изъяты>
Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах ЗАО «Курдюм», общей площадью <данные изъяты>, Т.Л. является собственником доли в данном земельном участке.
В судебном заседании установлено, что Т.Л., наделенная земельной долей при реорганизации совхоза «Карагай» в ТОО «Ассоциация производственных предприятий Карагай», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от 27.12.1991, п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» при жизни ею не распорядилась, в том числе земельная доля не была внесена наследодателем в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации.
В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, справкам за № от ДД.ММ.ГГГГ г., за № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным администрацией МО «Усть-Коксинский район», сельской администрацией Горбуновского сельского поселения, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, отсутствуют, в реестре муниципального имущества квартира не состоит.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному отделом ЗАГС Усть-Коксинского района Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай, Т.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении истца, справке, выданной нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай за № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец Фефелова М.Г. является единственным наследником матери Т.Л.
Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия за № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство матери в виде спорного недвижимого имущества ей было отказано в указанных действиях в связи с непредставлением бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю недвижимости.
Поскольку Т.Л. более 18 лет открыто, добросовестно и непрерывно владела квартирой в жилом доме как своим собственным недвижимым имуществом по день смерти в 2011 г., являлась собственником земельной доли, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении данных объектов недвижимости в ее наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследственное имущество: квартиру в жилом доме общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и земельную долю в размере <данные изъяты>, находящуюся в земельном участке в границах ЗАО «Курдюм» Усть-Коксинского района Республики Алтай.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд.
Судья С.Н. Шатина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
