Решение от 25 июля 2014 года №2-254/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-254/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                         25 июля 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеранов-Фронтовиков» к ПРОКОПЕНКО <ФИО1> о возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеранов-Фронтовиков» (СНТ «Ветеранов-Фронтовиков») <ФИО2> обратился с иском к ПРОКОПЕНКО <ФИО1> о возмещении материального ущерба в размере 7751 руб. 71 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины - 400 руб. 00 копеек. Требования истца основаны на том, что 16.06.2012 Прокопенко М.А. была избрана на Общем собрании членов СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» председателем Правления, а также временно исполняла обязанности бухгалтера - кассира товарищества. После освобождения Прокопенко М.А. от должности бухгалтера-кассира с 29.06.2013 ответчик продолжала принимать денежные средства от членов товарищества. 13.07.2013 были проведены перевыборы председателя Правления, после чего на основании решения Общего собрания товарищества Прокопенко М.А. была освобождена от должности председателя Правления. За период работы Прокопенко М.А. в должности председателя Правления СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» и бухгалтера-кассира товариществу был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку ответчик расходовала денежные средства по своему усмотрению, без одобрения и решения Общего собрания членов товарищества.
 
         Ответчик Прокопенко М.А. исковые требования не признала, пояснив, что добросовестно исполняла обязанности председателя Правления СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» и бухгалтера-кассира товарищества, действовала в интересах членов товарищества, поэтому, не смотря на заявления и жалобы нового председателя Правления <ФИО3>, поданные в различные инстанции, до настоящего времени в отношении неё не возбуждено ни уголовное, ни административное дело.
 
         Суд, выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему выводу.
 
         Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
         Из приведенной нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, вину причинителя вреда.
 
         Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23.05.2014 ст.УУП Наро-Фоминского ОП <ФИО4>, следует, что председатель Правления СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» <ФИО2> обращался 16.05.2014 в УМВД России по Наро-Фоминскому району с заявлением о привлечении Прокопенко М.А. к ответственности за присвоение и растрату денежных средств товарищества в период с 17.06.2012 по 13.07.2013 на общую сумму 7751 руб. 71 коп., и по результатам проведенной проверки деятельности Прокопенко М.А. было принято решение об отсутствии в её действиях состава преступления.
 
    Никаких достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении СНТ «Ветеранов-Фронтовиков» ущерба действиями ответчика, представителем истца представлено в суд не было.
 
    Таким образом, недоказанность истцом обстоятельств причинения ущерба действиями (бездействием) ответчика является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
         Отказать Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеранов-Фронтовиков» в удовлетворении исковых требований.
 
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.М.Прохорова