Решение от 14 апреля 2014 года №2-254/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-254/2014                                          
 
З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года      г.Касли
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
 
    при секретаре Клевцовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Маркину И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Маркину И.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 698 рублей 31 копейка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 673 рублей 97 копеек. В обоснование иска указал, что Соглашение о кредитовании между Маркиным И.В. и истцом заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с Условиями кредитования проценты за пользование кредитом составляют 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Маркин И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Маркин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ОАО «Альфа-Банк» заявлены к Маркину И.В. обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Маркин И.В. заключили соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Маркину И.В. в размере 100 000 рублей 00 копеек под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Маркин И.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Маркина И.В. составляет 123 698 рублей 31 копейка, из которых просроченный основной долг 99 866 рублей 31 копейка, начисленные проценты 12 505 рублей 46 копеек, неустойка 11 326 рублей 54 копейки.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п.1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятых обязательств. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц кредитными организациями осуществляется от своего имени и за свой счет.
 
    Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии с п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Пунктом ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Суд приходит к убеждению, что банк выполнил обязательства по соглашению о кредитовании № в полном объеме. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ. Маркин И.В. до обращения истца в суд не оспаривал данные обстоятельства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у Маркина И.В. образовалась задолженность в размере 123 698 рублей 31 копейка, из которых просроченный основной долг 99 866 рублей 31 копейка, начисленные проценты 12 505 рублей 46 копеек, неустойка 11 326 рублей 54 копейки, указанные суммы проверены судом и не вызывают сомнения. Возражения ответчиком Маркиным И.В. в материалы дела не представлены.
 
    Судом установлено, что Маркин И.В существенно нарушал условия договора в части сроков возврата кредита, размера ежемесячных платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафов и неустойки заявлены в соответствии с законом, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного с ответчика Маркина И.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию денежные средства в размере 123 698 рублей 31 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины несет ответчик.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 673 рублей 97 копеек, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    С учетом изложенного с ответчика Маркина И.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию 127 372 рубля 28 копеек, исходя из расчета 123 698 рублей 31 копейка - сумма основного долга с процентами и неустойкой + 3 673 рубля 97 копеек - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Маркина И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» 127 372 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят два) рублей 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья:
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать