Решение от 03 апреля 2014 года №2-254/2014

Дело №2-254/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    03 апреля 2014 года                                                          р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего              Бистерфельд Н.А.
 
    при секретаре                                Зарва Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Егорочкину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Егорочкину В.И. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты>, а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Егорочкин В.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, Егорочкин В.И. заключил с ООО <данные изъяты>" договор о предоставлении кредита с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № на текущие расходы посредством акцепта его заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Порядок и сроки возврата кредита подтверждается графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик ознакомлен.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
    В соответствии с п. 7.5 Правил получения и использования банковских карт <данные изъяты>» для физических лиц в случае неисполнения держателем карты обязательств, предусмотренных п. 7.2 Привал (ежемесячно погашать обязательный минимальный платеж), минимальный платеж признается просроченным и на сумму просроченного минимального платежа начисляются пени, размер которых указан в тарифах.
 
    Тарифами кредитования физических лиц по программе «<данные изъяты>» предусмотрены пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,5% в день.
 
    Из п.1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и принят обоснованным. Согласно расчета, долг ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. остаток по основному долгу, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> штрафы.
 
    Контррасчет ответчик суду не представил.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты в <данные изъяты> предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей (п.9.6).
 
    Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступает, а ООО «ЭОС» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ООО <данные изъяты> и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1), а также права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом с даты перехода прав требования, не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам.
 
    Как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре заемщиков значится Егорочкин В.И., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указана сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>., общая сумма задолженности <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Егорочкину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Егорочкина Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>, в том числе: остаток по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Егорочкина Владимира Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                               Н.А. Бистерфельд