Решение от 04 июня 2014 года №2-254/2014

    Дело № 2-254/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2013 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2013 года
 
    г.Прокопьевск 04 июня 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
 
    при секретаре Верлан О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузбасский Кредитный Союз» к Карапетяну М.М. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский Кредитный Союз» (далее КПКГ) обратился в суд с иском к Карапетяну М.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № Карапетян М.М. получил в КПКГ займ в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    Карапетян М.М. нарушил условия договора займа, добровольно займ погашать не желает.
 
    Остаток непогашенной суммы по договору займа № (основного долга) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    За пользование заемными средствами заемщик в соответствии с п. 3.1. договора обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых со дня предоставления займа и до момента фактического возврата суммы займа, сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ с учетом неполученного дохода составляет <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3.4. договора займа при нарушении срока и суммы платежа, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (Приложение №2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение условий договора должник не возвращает как основной долг по займу, так и проценты за пользование займом, несмотря на то, что должники извещались о нарушении условий договора.
 
    В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются в том числе и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    После уточнения исковых требований просит взыскать в пользу КПКГ с Карапетяна М.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ – Овчаренко С.Н., действующий на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал уточненные требования. Изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Карапетян М.М. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Указал, что действительно заключал договор займа с КПКГ «Кузбасский кредитный союз». Задолженность образовалась в силу того, что он заболел, выписку из истории болезни он ранее представлял суду. Он согласен с основной суммой долга <данные изъяты>, с суммой процентов за пользование займом <данные изъяты>. Не согласен с требованием и размером пени по договору, считает заявленную сумму завышенной. Ранее он представлял свои письменные возражения на иск, где производил расчет пени, которая составила по его расчетам <данные изъяты>.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ и ответчиком Карапетяном М.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в порядке, установленном договором (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется производить погашение сумм займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику, являющемуся приложением к договору займа и являющемуся его неотъемлемой частью (л.д. №).
 
    В соответствии с графиком гашения займа, срок внесения ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом (л.д. №).
 
    Согласно п. 3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока и суммы платежа, предусмотренного графиком оплаты, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока.
 
    Согласно п. 4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать (в том числе в судебном порядке) от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга и плановых процентов, в полном объеме согласно графика оплаты в следующих случаях:
 
    - невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению суммы займа,
 
    - при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает;
 
    - при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части займа и/или процентов за пользование займом, более <данные изъяты> дней.
 
    КПКГ в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком Карапетяном М.М. (л.д. №).
 
    Как следует из представленных суду документов, ответчик Карапетян М.М. нарушил условия договора займа, надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы займа.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты>, что подтверждается графиком и расчетом задолженности, ответчик Карапетян М.М. в судебном заседании размер задолженности - сумму долга и начисленных процентов не оспаривал в указанной части признал исковые требования.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по основному долгу начислена пеня в размере <данные изъяты>% в день, пеня составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако истец уменьшил ее до <данные изъяты>, согласно расчету задолженности (л.д. №).
 
    Ответчиком Карапетян М.М. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ и возражений ответчика относительно размера пени, суд находит сумму задолженности по пене, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.
 
    Согласно указанной норме, если подлежащая уплате пеня (неустойка) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер пени (неустойки) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени (неустойки), значительное превышение суммы пени (неустойки) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
 
    Из представленного расчета задолженности Карапетян М.М. следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, однако, начисленная истцом задолженность по пене – <данные изъяты>, является, по мнению суда, несоразмерной по отношению к основному обязательству с учетом срока неисполнения обязательств и размера процентной ставки пени.
 
    При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Карапетян М.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, и с ответчика подлежит взысканию в пользу КПКГ задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, с Карапетяна М.М. в пользу КПКГ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузбасский Кредитный Союз» к Карапетяну М.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Карапетяна М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кузбасский Кредитный Союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
 
    Председательствующий Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)