Решение от 22 апреля 2014 года №2-254/2014

    Дело № 2 –254/2014    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи              Черепановой С.Г.
 
    при секретаре                             Бобрик Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Головину Александру Николаевичу о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Головину А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что ответчик Головин А.Н. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 21.9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Головин А. Н. в судебное заседание не явился, ему неоднократно направлялась корреспонденция по известному месту его жительства, совпадающему с местом государственной регистрации. Судебная повестка не получена, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.
 
         С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что Головин А.Н. в соответствии с договором № от 26.02.2013г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8597/0109 Челябинского отделения №8597 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 21.9 % годовых. Из лицевого счета заемщика усматривается, что он не надлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
         Выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Головина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» убытки в размере <данные изъяты>) рублей 45 копеек; судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей 18 копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей 63 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: