Решение от 15 апреля 2014 года №2-254/2014

    Дело № 2-254/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
 
    при секретаре Коноваленко И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Качуриной Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Качуриной Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был предоставлен кредит Качуриной Н.В. на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard№, открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 37 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 0,0614% в день, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Указанным заявлением Качурина Н.В. присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключила Договор присоединения и обязалась его выполнить. Однако Качурина Н.В. нарушила условия договора о предоставлении кредита на кредитную карту, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производила, предложение банка погасить задолженность проигнорировала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя образовалась задолженность в размере 52 672 рубля 69 копеек, из них: основной долг – 32 466 рублей 53 копейки, проценты за пользованием кредита – 6 829 рублей 50 копеек, пени – 13 376 рублей 66 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard№ по специальному карточному счету №, заключенный между истцом и Качуриной Н.В., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 52 672 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 32 466 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Качурина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из п.2 ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.Положения п.3 ст. 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Качуриной Н.В. был заключен кредитный договор на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard№, открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 37 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 0,0614% в день, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 2%, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца (л.д.20-21).
 
    Ответчик Качурина Н.В. присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключила Договор присоединения и обязалась его выполнить, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.
 
    Согласно п.6.2 Правил клиент обязуется для погашения задолженности обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в Платежный период и/или через кассу Банка путем прямого пополнения специального карточного счета, либо через банкомат/терминал, оснащенный функцией приема наличных денег.
 
    Пунктом 7.3 Правил ответчик обязалась выплачивать Банку сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных в соответствии с Тарифами, действующими на дату заключения Договора, в сроки и порядке, предусмотренные Договором.
 
    Согласно п.7.4 Правил ответчик обязалась совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах кредитного лимита, не допускать возникновения неразрешенного овердрафта. В случае его возникновения погасить возникшую задолженность не позднее следующего рабочего дня, а также уплатить проценты за превышение кредитного лимита в соответствии с Тарифами, действующими на дату заключения Договора.
 
    Из пункта 8.5 Правил следует, что Банк в праве потребовать досрочного погашения задолженности по кредитно карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренной Договором и Тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы (п.6.1), на срок более 10 дней; при нарушении клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с Банком.
 
    Однако Качурина Н.В. нарушила условия договора о предоставлении кредита на кредитную карту, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производила, предложение банка погасить задолженность проигнорировала.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя образовалась задолженность в размере 52 672 рубля 69 копеек, из них: основной долг – 32 466 рублей 53 копейки, проценты за пользованием кредита – 6 829 рублей 50 копеек, пени – 13 376 рублей 66 копеек.
 
    Проверив представленный расчет, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить в полном объёме, расторгнуть между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Качуриной Н.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard№ по специальному карточному счету №, заключенный между истцом и Качуриной Н.В., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере 52 672 рубля 69 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 32 466 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1780 рублей 18 копеек.
 
    В связи с тем, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1780 рублей 18 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Качуриной Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard№ по специальному карточному счету №, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Качуриной Н. В..
 
    Взыскать с Качуриной Н. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard№ по специальному карточному счету № в размере 52 672 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 18 копеек.
 
    Взыскать с Качуриной Н. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard№ по специальному карточному счету №, в размере 0,0614 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 32 466 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – Шеховцова Ю.В.
 
    Копия верна. Судья -