Решение от 21 мая 2014 года №2-254/2014

                                                           Дело № 2-254/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014г.                                                                        г.Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре Маштакова И.В.,
 
    с участием прокурора Сиротина Н.С., представителя заявителя Жиловой Е.С., заинтересованного лица - Титова М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» об установлении административного надзора Титову Максиму Павловичу,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Катавский городской суд поступило заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» (далее МО МВД «Катав-Ивановский») об установлении административного надзора Титову Максиму Павловичу сроком на один год и установлении ему административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезда за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел.
 
    В заявлении заявитель ссылается на то, что Титов М.П. имеет непогашенную судимость, осужден за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя МО МВД «Катав-Ивановский» Жилова Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Титов М.П. с заявлением согласен, не отрицает, что дважды привлекался к административной ответственности в 20013 году.
 
    Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает, что заявленные требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью третьей ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
             1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
             2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 20 октября 2004 года Титова М.П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-5).
 
    Из мест лишения свободы Титов М.П. освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> на основании постановления Копейского городского суда от 20 апреля 2010 года, что подтверждается данными требования ИЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области г.Челябинск, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7,12).
 
    Титов М.П. в 2013 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД РФ по Челябинской области, протоколами об административных правонарушениях от 11 декабря 2013г., 24 декабря 2013г (л.д. 6-7, 8-11).
 
    На основании пункта «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №66-ФЗ от 27.07.2010 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за особо тяжкиепреступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, Титов М.П. освободился ДД.ММ.ГГГГг., судимость не снята и не погашена.
 
    В связи с тем, что в настоящее время судимость за совершение преступления с Титова М.П. не снята и не погашена, он осуждался за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., ему необходимо установить административный надзор.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Следовательно, требования об установлении административного надзора Титову М.П. на один год, являются законными и обоснованными, поэтому административный надзор ему необходимо установить именно на указанный срок.
 
    Статьёй 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.
 
    С учётом требований ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. Титову М.П. необходимо установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел полиции №16 МО МВД России «Катав-Ивановский» для регистрации и запретить Титову М.П. выезд за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел.
 
    Руководствуясь ст.14,192-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Установить Титову Максиму Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, административный надзор сроком на один год.
 
    Обязать Титова Максима Павловича в период действия административного надзора являться в Отдел полиции №16 МО МВД «Катав-Ивановский» два раза в месяц для регистрации, запретить Титову Максиму Павловичу выезд за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу