Решение от 27 мая 2014 года №2-254/2014

    Дело № 2-254/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Холмогоры
 
27 мая 2014 года
 
    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
 
    при секретаре Ворониной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 27 мая 2014 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования к С. о взыскании затрат на лечение потерпевшего по уголовному делу,
 
у с т а н о в и л:
 
    заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к С.. о взыскании затрат на лечение Х. в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что вред причинен по вине ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области М. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.42-43).
 
    Ответчик Соловьёва Н.С. иск признала в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 167 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела № №, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из объяснений представителя истца М. следует, что приговором Холмогорского районного суда ответчик С.. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Х., которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес>, нанесла удар кухонным ножом в область спины, в связи с чем, потерпевший Х. находился на стационарном лечении в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость лечения составила в размере <данные изъяты>, которая оплачена Архангельским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», которую просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат государству на лечение потерпевшего.
 
    Ответчик С. в судебном заседании не отрицает обстоятельства совершенного преступления, исковые требования признала, сумму расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Х. не оспаривает. Однако просит учесть тяжелое материальное положение при взыскании судебных расходов.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.11.2010 №326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
 
    По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ, территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическому или физическому лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
 
    Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
 
    Таким образом, из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.
 
    Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание.
 
    Из указанного приговора суда следует, что Соловьёва Н.С., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес>, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар ножом в область спины Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью (л.д. 40).
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу положения ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из справки государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» следует, что Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на лечении в хирургическом торакальном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Общая стоимость лечения составила в сумме <данные изъяты>, которая оплачена Архангельским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ –Мед» (л.д.8, 9).
 
    Согласно справке ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», за медицинскую помощь, оказанную Х., ДД.ММ.ГГГГ.р., в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.10-11).
 
    Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ответчика С.. государству причинен материальный ущерб в виде расходов на лечение потерпевшего Х. за период нахождения последнего в лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, который был застрахован по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской организацией ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», которая оплатила медицинскую помощь на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному с ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» денежными средствами, полученными от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Поскольку признание иска ответчиком С. не противоречии закону и не нарушает права других лиц, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Как видно из заявления, заместитель прокурора обратился с требованиями о возложении обязанности на ответчика возместить причиненный государству материальный ущерб в виде стоимости лечения потерпевшего по уголовному делу Х.
 
    Согласно п.1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 21.01.2011 №15н, территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии со 10 Бюджетного кодекса российской Федерации, бюджеты территориальных внебюджетных фондом, в том числе и бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования, относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.
 
    Из п.1 ст. 214 ГК РФ, п.2 ст. 11 Устава Архангельской области, принятого решением Архангельского областного Собрания депутатов от 23 мая 1995 года №36, в государственной собственности Архангельской области находятся средства бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области.
 
    Следовательно, взыскание с ответчика затрат на лечение Х. подлежит в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области.
 
    В соответствии со ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке ст. 333.41 НК РФ.
 
    Исходя из имущественного положения ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что С. не работает, состоит на учете в Центре занятости, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с неё при рассмотрении дела до <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области удовлетворить.
 
    Взыскать с С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области <данные изъяты> копеек, в счет возмещения затрат на лечение Х. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    С у д ь я:
 
Г.А. Поддубняк
 
    Мотивированное решение вынесено 28 мая 2014 года.