Решение от 25 июня 2014 года №2-254/2014

дело № 2-254/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Грайворонский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    представителя истца ФИО5 - ФИО3,
 
    ответчиков ФИО6 и ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца - ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.
 
    Наследников первой очереди не имеется. Истец является наследником второй очереди по праву представления наряду с ответчиками. Ответчики от наследства отказались в пользу истца.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих родственные отношения с умершей.
 
    Дело инициировано иском ФИО5, которая просит признать за ней в порядке наследования право собственности на недополученную пенсию и ежемесячную денежную выплату.
 
    Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца ФИО5 - ФИО3 поддержала заявленные требования.
 
    Ответчики ФИО6 и ФИО7 иск признали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Наличие у истцов права на наследование имущества предусмотрено ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 1143, 1152-1154 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчиков ФИО6 и ФИО7 в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.
 
    Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на пенсию за сентябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>, и ежемесячную денежную выплату за сентябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, оставшиеся недополученными в связи со смертью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать ФИО6 и ФИО7 выплатить в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья