Решение от 15 августа 2014 года №2-254/2014

    Дело № 2-254/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 15 августа 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Иванишко А.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием заместителя прокурора Гайнского района Радостева И.А.,
 
    представителя заявителя – Отделения полиции ( с дислокацией в пос. Гайны) МО МВД России «Кочевский», ФИО4,
 
    лица в отношении которого устанавливается административный надзор, ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по заявлению начальника Отделения полиции ( с дислокацией в пос. Гайны) МО МВД России «Кочевский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
 
 
установил:
 
    Начальник Отделения полиции ( с дислокацией в пос. Гайны) МО МВД России «Кочевский» ( далее Отделение полиции) обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, в отношении ФИО1.
 
    В заявлении указано, что ФИО1 был поставлен на административный учет в Отделении полиции ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор ему установлен сроком на три года. Ему были установлены ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (питейные заведения, бары, иные подобные заведения), запрета выезда за пределы Гайнского муниципального района без уведомления органов внутренних дел, обязанность являться один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации.
 
    За время нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется отрицательно. Замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно нарушал обязанность являться один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел.
 
    Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлено являться в первый вторник каждого месяца. В октябре 201З г. в установленное время ФИО1 на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ Зг в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде предупреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился. 14.04.я 2014г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 15.04.2014г было вынесено постановление и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф не оплачен.
 
    05.04.2014г в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно ФИО1 выехал за пределы района без разрешения органов внутренних дел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному материалу вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. Наказание отбыто.
 
    Также ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении ФИО1 были неоднократно составлены административные протоколы.
 
    05.03.2014 г., в 12 часов 50 минут, (поступило сообщение от кассира автостанции ФИО7) о том, что возле здания автостанции лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на место происшествия было установлено, что это ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. По данному протоколу было вынесено постановление и назначена мера наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф не оплачен.
 
    05.03.2014 г., в 21час, в <адрес>, возле здания Гайнской ЦРБ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. По данному протоколу было вынесено постановление и назначена мера наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф не оплачен.
 
    04.06.2014г. в отношении ФИО1 были составлены два протокола об административном правонарушении за неуплату в установленный законом срок административных штрафов, по постановлениям от 26.06.2014г № и № гр. ФИО1назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по каждому постановлению. Штрафы не оплачены.
 
    11.06.2014 г., в <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 1000 руб. Штраф не оплачен.
 
    По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, вспыльчив и агрессивен, устраивает скандалы в семье. Официально не трудоустроен, источник дохода-разовые заработки.
 
    Поскольку ФИО1, за время нахождения под административным надзором, неоднократно нарушал обязанности установленные судом, также был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушения против порядка управления, то начальник Отделения полиции просит суд продлить срок административного надзора ФИО1.Г. на шесть месяцев. Одновременно установить ему дополнительные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель Отделения полиции, ФИО4, требования заявления поддержал. Дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
 
    ФИО1, в суде, требования о продлении административного надзора на шесть месяцев признал частично. Указал, что в настоящее время он нашел работу на пилораме в <адрес> у частного предринимателя. Признал требование о возложении дополнительного ограничения в виде нахождения дома с 23 часов до 6 часов утра, за исключением тех дней когда он будет работать в ночное время, во вторую смену, на пилораме у частного предпринимателя. Не признал требование об увеличении для него количества явок для отметок в Отделение полиции, до двух раз в месяц. Указал, что ему затруднительно найти денежные средства для явки из <адрес> в <адрес> даже один раз в месяц.
 
    Заместитель прокурора Гайнского района, Радостев И.А., в суде дал заключение о том, что требования заявления начальника Отделения полиции поддерживает частично. Считает, что ФИО1 должен быть продлен срок административного надзора на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.
 
    Выслушав представителя Отделения полиции, ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда, за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( далее Закон).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    При этом лица указанные в ч. 1 ст.3 Закона, которым устанавливается административный надзор, должны также, в силу ч. 3 ст.3 Закона в период отбывания наказания в местах лишения свободы признаваться злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, при непогашенной либо неснятой судимости, совершить в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    На основании ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд, в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Гайнского районного суда от 18.03.2003 года по ч. 1 ст.105 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. 02.09.2009 года по Постановлению Соликамского городского суда ФИО1 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. 10.06.2013 года, Решением Гайнского районного суда, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений.
 
    ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 05.03.2014 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения; 05.03.2014 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного 20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения; 11.06.2014 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные Законом, для продления ФИО1 административного надзора.
 
    В судебном заседании доказано, что ФИО6 имеет судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких. После установления ему административного надзора в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности.
 
    С учетом исследованных в суде материалов дела, в их совокупности, суд считает необходимым заявление начальника Отделения полиции, удовлетворить частично и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, с установлением дополнительного ограничения в видезапрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
 
    Суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, места жительства ФИО1 в <адрес>, то есть вне пределов <адрес>, на левом берегу <адрес>, имущественной несостоятельности ФИО1, мнения прокурора, возложение на ФИО1 дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок в органы внутренних дел для регистрации, не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Заявление начальника Отделения полиции ( с дислокацией в пос. Гайны) МО МВД России «Кочевский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.
 
    ПродлитьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> административный надзор, установленный Решением Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на 6 (шесть) месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения в виде:
 
    запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06 часов следующих суток.
 
    Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора, ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.
 
    Федеральный судья подпись А.В. Иванишко
 
    Копия верна. Судья А.В. Иванишко