Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
Дело № 2-254/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО <адрес>» действующий на основании доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО <адрес> (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 3.5 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: № руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них:
просроченная ссуда № руб.;
просроченные проценты № руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере № копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела без участия своего представителя в порядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ООО <адрес> выдал ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит путем заключения кредитного договора № на получение кредита в сумме № рублей, под № годовых, сроком на № месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление перед направлением искового заявления в суд об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них:
просроченная ссуда № руб.;
просроченные проценты № руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.
Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <адрес>» денежную сумму в размере № копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья:
