Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 254/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> с. Амурзет ЕАО
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
при секретаре Колесниковой Г.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Огурцову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Огурцову А.Е. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени.
В обоснование иска указано, что ответчик является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 6 603 рубля 84 копейки, за данный период абонент оплатил 510 рублей 31 копейку. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом рассчитаны пени в размере 58 рублей 78 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 6 093 рубля 53 копейки, пени в размере 58 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 400 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству поступили сведения о смерти ответчика, в связи с чем по делу было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус Ю.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя истца.
В предварительное судебное заседание ответчик Огурцов А.Е. не явилась.
Как указано в сообщении начальника межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО от <ДАТА5> <НОМЕР>, в архиве отдела имеется запись о смерти Огурцова Александра Евгеньевича, <ДАТА6> рождения, <НОМЕР> от <ДАТА7> Дата смерти <ДАТА7>
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Учитывая, что на момент обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, ответчик умер, имеются основания для прекращения производства по делу по абз.7 ст.220 ГПК РФ, в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Поскольку смерть Огурцова А.Е. наступила до предъявления истцом исковых требований, данный факт исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.
Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам Огурцова А.Е.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по абз.7 ст.220 ГПК РФ в предварительном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, ст.ст. 152, 221, 224-225, ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Огурцову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА3>, пени - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
Мировой судья Р.В.Тимиров
