Решение от 08 июля 2014 года №2-254/2014

    Гражданское дело № 2- 254/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года      село Бай-Хаак
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Бадыраа Ш.Х.,
 
    при секретаре Ховалыг Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УФО МО РФ по РСО - А к Оюн Т.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ УФО МО РФ по РСО - А» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Оюн Т.П. в порядке регресса в пользу ФКУ УФО МО РФ по РСО - А, выплаченные в качестве возмещения морального вреда семье Тюлекбаев НК, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № рядовой Оюн Т.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
 
        Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Айполатова НД – супруги погибшего Тюлекбаев НК в интересах несовершеннолетнего сына Т.А.Н. о взыскании морального вреда удовлетворены частично. Решением суда постановлено взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания» в пользу Т.А.Н. по случаю потери отца в качестве возмещения морального вреда – <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с тем, что ФКУ УФО МО РФ по РСО - А как распорядителем бюджетных средств и администратором доходов бюджета решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Учреждение имеет право обратного требования (регресса) к Оюну Т.П.
 
    Представитель ФКУ УФО МО РФ по РСО - А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
 
    Судебное разбирательство проводится также в отсутствии ответчика Оюна Т.П., поскольку в настоящее время он отбывает наказание, назначенное по приговору в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК-1 УФСИН России по РТ.
 
    При этом суд учитывает, что ГПК РФ и УИК РФ не предусматривают обязанность суда по доставлению осужденных в суд для участия в гражданском процессе, несмотря на то, что они являются лицами, участвующими в деле в качестве ответчиков.
 
    Также судом при подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было разъяснено его право в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ вести дела как лично, так и через представителя.
 
    Ответчик Оюн Т.П. данным правом при рассмотрении дела в суде не воспользовался.
 
    Письменного возражения и пояснения по существу иска ответчик не подавал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из представленных истцом ФКУ УФО МО РФ по РСО - А доказательств следует, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № рядовой Оюн Т.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Данным приговором установлено, что военнослужащий Оюн Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на временной огневой позиции в 400 м южнее населенного пункта <адрес>, на почве личной неприязни <данные изъяты>. В результате этих действий Оюна от полученных <данные изъяты> ранений Шеламов и Тюлекбаев скончались, а Клещунову причинен тяжких вред здоровью.
 
    Приговор вступил законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Айполатова НД – супруги погибшего Тюлекбаев НК в интересах несовершеннолетнего сына Т.А.Н. о взыскании морального вреда удовлетворены частично. Решением суда взыскано с ФКУ «УФО МО РФ по РСО-Алания» в пользу Т.А.Н. по случаю потери отца в качестве возмещения морального вреда – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено и ФКУ УФО МО РФ по РСО - А Тюлекбаеву А.Н. перечислено <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст.10 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года - военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года - военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.
 
    С учетом изложенного суд признает, что ФКУ УФО МО РФ по РСО - А после возмещения компенсации морального вреда Тюлекбаеву А.Н. имеет право в установленном законодательством порядке обратиться с соответствующими требованиями к Оюну Т.П.
 
    В связи с чем заявленные ФКУ УФО МО РФ по РСО - А» исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФКУ УФО МО РФ по РСО - А к Оюн Т.П. о взыскании денежных средств (в порядке регресса) удовлетворить.
 
    Взыскать с Оюн Т.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, в пользу ФКУ УФО МО РФ по РСО - А в счет возмещения выплаченной компенсации морального вреда (в порядке регресса) сумму в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                         Ш.Х. Бадыраа