Решение от 16 июня 2014 года №2-254/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-254/2014
                                                                                                                            Дело <НОМЕР> / 14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела по подсудности
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г.Чехов Московской области
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А.
 
    при секретаре Кирсановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской  Федерации» к  Коханенко <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л  :
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
                Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Ответчица в судебное заседание не явилась, повестка возвращена в суд без вручения адресату.
 
                Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
                Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
 
                Судом установлено, что ответчица зарегистрирована на ул.Уездной в г.Чехове, что подтверждается выпиской из домовой книги Управляющей Компании «Губернский».
 
    Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что установлено ст.28 ГПК РФ.
 
       В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
 
       Улица Уездная в г.Чехове Законом Московской области от 4 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ /с последующими изменениями/ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области»  не отнесена к границам какого-либо судебного участка Чеховского судебного района, но территориально расположена в границах судебного участка № 316 Чеховского судебного района.
 
                Таким образом, установлено, что место жительства ответчика не находится в границах  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области, к чьей территориальной подсудности относится место жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд
 
 
                                                   о п р е д е л и л  :
 
 
                дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской  Федерации» к  Коханенко <ФИО1> о взыскании суммы  неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 316 Чеховского судебного  района Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Сарайкина Т.А.