Решение от 19 мая 2014 года №2-254/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 мая 2014 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., и.о мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области, при секретаре Павловой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Ульяновскэнерго»
 
    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с гражданина
 
    Анашкина А.Ю.1
 
 
                                УСТАНОВИЛ :
 
 
       В  суд  обратилось с иском ОАО «Ульяновскэнерго» »  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Анашкина А.Ю.1 за период с 19.11.2011 г. по 07.02.2014 г. в сумме 1888 руб.51 коп. В судебном заседании представитель истцаМартель А.А., действующий по надлежаще оформленной доверенности пояснил,что не поддерживает исковые требования истца в связи с оплатой долга ответчиком,в связи с чем просил возвратить истцу ОАО «Ульяновскэнерго» уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 400 руб.,о чем представил мировому судье письменное ходатайство представителя истца ОАО «Ульяновскэнерго» об отказе от исковых требований к ответчику. Из данного ходатайства видно, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца известны,при этом истец просил возвратить истцу уплаченную госпошлину.
 
 
       Ответчик судебном заседании не присутствовал,хотя о времени и месте проведения судебного заседания они извещался своевременно и надлежащим образом.
 
 
       Мировым судьей в судебном заседании представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,в связи с чем отказ от иска истца принимается,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
 
        В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
 
       Таким образом мировой судья приходит к выводу, что уплаченную
 
    при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400 руб. следует вернуть истцу через МИФНС России № 7 по Ульяновской обл., куда истцом согласно платежного поручения была уплачена госпошлина. Учитывая вышеизложенное, руководствуясьст.ст.220-221 ГПК РФ
 
    мировой судья
 
 
                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Принять отказ от иска от истца ОАО «Ульновскэнерго» и производство по делу по иску ОАО «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Анашкина А.Ю.1 за период с 19.11.2011 г. по 07.02.2014 г. в сумме 1888 руб.51 коп.прекратить в связи с отказом от иска истца ОАО «Ульяновскэнерго» из-за оплаты долга ответчиком.
 
 
       Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
      Возвратить ОАО «Ульяновскэнерго» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400 руб. по платежному поручению № 713 от 15.04.2014 г. Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 2 Мелекесского судебного р-на Ульяновской области в течении 15 дней. Мировойсудья:                                                                                                   Акинфина Ю.Ю.