Решение от 04 апреля 2014 года №2-254/2014

Дело № 2-254/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года                                                 город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
 
    при секретаре Дмитриевой Н.О.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Поповой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчиков Кехяна К.А., Колтушкиной Ю.Н., Лебедевой И.Н., Чижиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кехяну К. А., Колтушкиной Ю. Н., Лебедевой И. Н., Чижиковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кехяну К.А., Колтушкиной Ю.Н., Уляшовой И.Н., Чижиковой И.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 165.494 рубля 89 копеек, из которых: 161.600 рублей - задолженность по основному долгу, 3.894 рубля 89 копеек - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.509 рублей 90 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кехяном К.А. был заключён кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику Кехяну К.А. кредит в размере 650.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении №1 к договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. В обеспечение кредитных обязательств заёмщика ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц № с Колтушкиной Ю.Н., № с Уляшовой И.Н. и № с Чижиковой И.А., которые обязались солидарно отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Кехяном К.А. обязательств по кредитному договору.Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ответчика Кехяна К.А. № истцом были перечислены денежные средства по договору в размере 650.000 рублей.С мая 2013 года заёмщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением заёмщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ему было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заёмщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составляет 165.494 рубля 89 копеек, в том числе: 161.600 рублей - задолженность по основному долгу; 3.894 рубля 89 копеек - сумма просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с неисполнением заёмщиком требований банка поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок поручители требования банка не исполнили.
 
    Определением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением фамилии ответчика Уляшовой И.Н. вследствие заключения брака определено считать ответчиком по делу Лебедеву И.Н.
 
    Определением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение иска в части уменьшения размера исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Определено считать иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кехяну К.А., Колтушкиной Ю.Н., Лебедевой И.Н., Чижиковой И.А. поданным о взыскании задолженности по кредиту в размере 118.259 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.509 рублей 90 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Попова Н.В. исковые требования с учётом их изменения поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, уточнив, что с каждым из поручителей ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства в письменной форме: № с Колтушкиной Ю.Н., № с Уляшовой И.Н. (после регистрации брака - Лебедева И.Н.) и № с Чижиковой И.А. Указанные договоры поручительства были заключены в качестве обеспечения исполнения Кехяном К.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, кредит по указанному кредитному договору был выдан Кехяну К.А. ДД.ММ.ГГГГ на его счёт и в тот же день денежная сумма со счёта выдана Кехяну К.А. наличными в кассе банка. Заёмщиком с мая 2013 года нарушались обязательства по кредитному договору, а именно, не исполнялись условия о ежемесячном погашении основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность. Нарушены даты платежей по графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали. После предъявления иска в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом, а также уплачена неустойка. В настоящее время просроченная задолженность по кредиту погашена. Однако, учитывая, что с мая 2013 года по февраль 2014 года заёмщиком допускалась длительная неоднократная просрочка платежей по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, требование банка о досрочном возврате кредита заёмщиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с Кехяна К.А., Колтушкиной Ю.Н., Лебедевой И.Н., Чижиковой И.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118.259 рублей 62 копейки, состоящую из: основного долга - 117.200 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, - 1.059 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 4.509 рублей 90 копеек.
 
    Ответчик Кехян К.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с него и Колтушкиной Ю.Н., Лебедевой И.Н., Чижиковой И.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118.259 рублей 62 копейки признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № №, по которому в тот же день получил кредит в размере 650.000 рублей на срок 5 лет под 15% годовых. Кредит обязался возвращать ежемесячно равными долями по 11.100 рублей плюс проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по данному кредитному договору предоставил поручительство трёх лиц - остальных ответчиков по иску. С мая 2013 года начал допускать просрочку возврата долга в связи с материальными затруднениями. Требование истца о досрочном возврате кредита получил в ноябре 2013 года, но не исполнил. С расчётом задолженности по кредитному договору согласен.
 
    Ответчик Колтушкина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ дала поручительство за исполнение Кехяном К.А. своих обязательств по кредитному договору, подписала в Ржевском офисе ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства №№. При этом осознавала, что даёт своё согласие нести солидарную ответственность за исполнение Кехяном К.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Была ознакомлена с условиями указанного кредитного договора. Договор подписывала одновременно с Кехяном К.А. и другим поручителем Чижиковой И.А. Однако денег Колтушкина Ю.Н. по кредитному договору не получала, платить за Кехяна К.А. не намерена. Требование о досрочном возврате кредита получила от банка ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких платежей в пользу банка по кредитному договору не производила. С расчётом задолженности по кредитному договору согласна.
 
    Ответчик Лебедева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор поручительства № по кредиту Кехяна К.А., подписала договор в Ржевском офисе ОАО «Россельхозбанк». Тогда же была ознакомлена с условиями кредитного договора Кехяна. Понимала, что даёт своё согласие нести солидарную ответственность за исполнение Кехяном К.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. О наличии просрочки по кредиту узнала только тогда, когда получила судебную повестку и иск по делу. Требование о досрочном возврате кредита от банка не получала. Никаких платежей в пользу банка по кредитному договору не производила. С расчётом задолженности по кредитному договору согласна.
 
    Ответчик Чижикова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ дала поручительство за исполнение Кехяном К.А. своих обязательств по кредитному договору, подписала в Ржевском офисе ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства №№. При этом осознавала, что даёт своё согласие нести солидарную ответственность за исполнение Кехяном К.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Была ознакомлена с условиями указанного кредитного договора. Договор подписывала добровольно, одновременно с Кехяном К.А. и другим поручителем Колтушкиной Ю.Н. Поручительство за Кехяна К.А. дала по его просьбе. Требование о досрочном возврате кредита получила от банка в ноябре 2013 года. Никаких платежей в пользу банка по кредитному договору не производила. С расчётом задолженности по кредитному договору согласна.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кехяном К.А. заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом была произведена выдача ответчику Кехяну К.А. на его счёт № №, открытый у истца, кредита в размере 650.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых и возврата кредита равными долями в размере 11.100 рублей ежемесячно одновременно с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения кредита (основного долга) и с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися, соответственно, приложениями 1 и 1.1 к указанному договору.
 
    Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по операциям на счёте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 650.000 рублей на счёт № №, а также выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по операциям на счёте № №, открытом ответчику Кехяну К.А. у истца.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил кредитору поручительство трёх физических лиц: Колтушкиной Ю.Н., Уляшовой И.Н. (после регистрации брака - Лебедева И.Н.), Чижиковой И.А., с каждым из которых истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № №, № и № №, соответственно.
 
    Согласно указанным договорам поручительства Колтушкина Ю.Н., Уляшова И.Н. (после регистрации брака - Лебедева И.Н.), Чижикова И.А. обязались солидарно отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Кехяном К.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выразили своё согласие на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Указанные доказательства подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются сторонами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, как следует из искового заявления, справки истца о погашении кредита Кехяном К.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по операциям на счёте № №, Кехян К.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно, с мая 2013 года по февраль 2014 года заёмщиком допускалась длительная неоднократная просрочка платежей по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 48 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 69 дней. Последнее внесение денежных средств в счёт просроченного платежа по кредиту имело место после предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке истца от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Согласно заявлению истца об уменьшении исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118.259 рублей 62 копейки, из которых: 117.200 рублей - задолженность по основному долгу; 1.059 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно не противоречащему ст. 811 ГК РФ положению п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных на него процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Как следует из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику Кехяну К.А. в связи с нарушением им своих обязательств по кредитному договору было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, предложено погасить задолженность в размере187.818,81 рублей. Требование направлено ответчику заказным почтовым отправлением. Объяснениями ответчика Кехяна К.А. и копией уведомления о вручении почтового отправления установлено, что указанное требование Кехяном К.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо мер по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заёмщиком не предпринималось.
 
    В соответствии с п. 2.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства. Требование должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трёх рабочих дней после получения требования.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поручителям Колтушкиной Ю.Н., Уляшовой И.Н. (после регистрации брака - Лебедева И.Н.), Чижиковой И.А. были направлены требования о досрочном возврате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ кредита и процентов за пользование кредитом, а именно, возвратить денежные средства в сумме 188.530,24 рублей. Однако требование банка поручители не исполнили, каких-либо мер к погашению задолженности по кредитному договору поручители не предпринимали.
 
    Принимая во внимание, что Кехяном К.А. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, с мая 2013 года по февраль 2014 года заёмщиком ежемесячно допускалась длительная (на срок от 5 до 69 дней) просрочка платежей по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с заёмщика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 118.259 рублей 62 копеек солидарно с поручителями Колтушкиной Ю.Н., Лебедевой И.Н., Чижиковой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела.
 
    Вместе с тем ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает также, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесённых им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного процесса.
 
    Погашение задолженности по кредиту, явившееся впоследствии основанием для уменьшения истцом размера исковых требований, произведено после предъявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» искового заявления в суд. Вследствие чего требования истца о взыскании с Кехяна К.А., Колтушкиной Ю.Н., Лебедевой И.Н., Чижиковой И.А. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4.509 рублей 90 копеек, являются правомерными.
 
    Однако отсутствуют основания для взыскания с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке. Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1.127 рублей 48 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кехяна К. А., Колтушкиной Ю. Н., Лебедевой И. Н., Чижиковой И. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118.259 (Сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 62 копейки, состоящую из: основного долга - 117.200 рублей, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, - 1.059 рублей 62 копейки, и с каждого судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.127 (Одна тысяча сто двадцать семь) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      А.Н. Брязгунова
 
    Мотивированное решение составлено 10 апреля 2014 года.