Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
Дело № 2-254/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода 21 апреля 2014 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Шерстобитовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Череповецкого отделения ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 к Алексеевой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Череповецкое отделение ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Алексеевой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Алексеевой М.А., взыскать с ответчицы задолженность по названному кредитному договору в размере 64 052 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 руб. 56 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчица Алексеева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец заключил с Алексеевой М.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Алексеева М.А. получила «Потребительский кредит» в размере 78 000 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 09.09.2011г.
Согласно указанному кредитному договору, ответчица Алексеева М.А. принимала на себя обязанность возвратить предоставленный ей кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом.
Как следует из предоставленного суду расчета, проверенного в судебном заседании судом и признанного обоснованным, в настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 052 руб. 05 коп., из которых просроченные проценты – 4684 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 54 780 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 1837 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2749 руб. 89 коп.
Судом установлено, что ответчица Алексеева М.А. не выполняет условия выше названного кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются Заемщиком надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данный порядок истцом соблюден, что подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Алексеевой М.А. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчице предлагалось произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами и расторгнуть договор. Указанное требование было оставлено Алексеевой М.А. без удовлетворения. Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
С ответчицы также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363, 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Череповецкого отделения ОАО «Сбербанк России» - Вологодского отделения № 8638 удовлетворить в полном объеме.
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Алексеевой М.А..
2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Алексеевой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 64 052 руб. 05 коп., из которых просроченные проценты – 4684 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 54 780 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 1837 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2749 руб. 89 коп.
3. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Алексеевой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121 руб. 56 коп.
Ответчица Алексеева М.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Кузнецов
Справка
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
Судья А.Г. Кузнецов
