Решение от 29 мая 2014 года №2-254/2014

    Дело № 2-254/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Промышленная                                                                              29 мая 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием представителя ответчика Чобанян А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Бредихину И. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Бредихину И. В. о взыскании задолженности по налогам и пени.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <.....> руб., пени по транспортному налогу в сумме <.....> руб., задолженность по земельному налогу в сумме <.....> руб., пени по земельному налогу в сумме <.....> руб., задолженность по налогу на имущество в сумме <.....> руб., пени по налогу на имущество в сумме <.....> рублей.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок указанные в направленном ответчику налоговом уведомлении суммы налогов, в результате чего образовалась недоимка по налогам, а также начислены пени. Указанные в направленном ответчику требовании суммы недоимки по налогам и пени также ответчиком в установленный в требовании срок не уплачены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени.
 
    В судебном заседании от <.....> представителем истца Тарасовой А.А., действующей на основании доверенности, увеличены исковые требования: просит взыскать с ответчика Бредихина И.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <.....> руб., пени по транспортному налогу в сумме <.....> руб., задолженность по земельному налогу в сумме <.....> руб., пени по земельному налогу в сумме <.....> руб., задолженность по налогу на имущество в сумме <.....> руб., пени по налогу на имущество в сумме <.....> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Бредихин И.В. в суд не явился. Согласно материалам дела, ответчик по месту регистрации по адресу: <.....>, не проживает и его место жительство не известно. Поэтому судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика – адвокат.
 
        Представитель ответчика - адвокат Чобанян А.Б. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает полностью.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в соответствии со сведениями регистрирующих органов ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, как собственник соответствующих объектов налогообложения.
 
    На основании сведений регистрирующих органов, в соответствии с положениями ст.ст. 1-5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 356–363, 387-397 Налогового кодекса РФ, ответчику налоговым органом исчислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, а также начислены пени по ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов, о чём ответчику направлено налоговое уведомление (л.д.17-18,43).
 
    Налоговым органом ответчику исчислен транспортный налог за <.....> год по зарегистрированным за ответчиком на праве собственности объектам налогообложения (транспортным средствам) в общей сумме <.....> руб., а также на недоимку по транспортному налогу за <.....> год, которая ранее была взыскана в судебном порядке, однако ответчиком не уплачена, и на недоимку по транспортному налогу за <.....> год налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в том числе:
 
    - на недоимку по транспортному налогу за <.....> год за период с <.....>. в сумме <.....> руб.;
 
    - на недоимку по транспортному налогу за <.....> год за период с <.....>. в сумме <.....> руб.
 
    Также ответчику налоговым органом исчислен земельный налог по зарегистрированным за ответчиком объектам налогообложения (земельным участкам) за <.....> год в общей сумме <.....> руб., и на недоимку по земельному налогу за <.....> год налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме <.....> руб.
 
    Кроме того, ответчику налоговым органом исчислен налог на имущество по зарегистрированным за ответчиком объектам налогообложения (объектам недвижимости – здания, строения, сооружения) за <.....> годы в общей сумме <.....> руб., а также на недоимку по налогу на имущество за <.....> годы, который ранее был взыскан в судебном порядке, однако ответчиком не уплачен, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по налогу на имущество, в том числе:
 
    - за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> руб.;
 
    - за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> руб.;
 
    - за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> руб.
 
    Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки суммы исчисленных налогов и начисленных пеней ответчиком не уплачены, налоговым органом ответчику направлено требование об уплате сумм налогов и пеней (л.д.17-18).
 
    Однако указанное требование ответчиком также в установленный в требовании срок не исполнено, в связи с чем, с учётом требований ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявленные в иске суммы недоимок по налогам и суммы пеней за неуплату налогов в предусмотренные законом сроки подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания представленными суду материалами истцом доказано, что ответчиком была образована недоимка по налогам, а также за неуплату исчисленных налогов в установленные сроки начислены пени.
 
    Суммы, заявленные к взысканию с ответчика, истцом исчислены верно, подтверждены представленными в дело расчетами (л.д.51-52), которые ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.
 
    Заявленные суммы недоимок и пеней подлежат взысканию с ответчика в соответствующие бюджеты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Судом в пользу истца удовлетворены требования на сумму <.....> руб., в данном случае суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области к Бредихину И. В. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Бредихина И. В., <.....> года рождения, задолженность по транспортному налогу за <.....> год в сумме <.....>
 
    Взыскать с Бредихина И. В., <.....> года рождения, задолженность по земельному налогу за <.....> год в сумме <.....>
 
    Взыскать с Бредихина И. В., <.....> года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <.....> гг. в сумме <.....>
 
    Задолженность по транспортному налогу и пени должны быть перечислены ответчиком Бредихиным И. В. по следующим реквизитам:
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>.
 
    Взыскать с Бредихина И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
 
Судья                                                                                       К.А. Костеренко