Решение от 10 апреля 2014 года №2-254/2014

Дело № 2-254/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Шадрине А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ешеновой Р.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, убытков, судебных расходов,
 
установил,
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ешеновой Р.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2138013699 от 2 июля 2011 года в размере 63863 рубля 09 копеек, убытков в размере судебных расходов по уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1137 рублей 13 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2150 рубля 01 копейка. Истец требования мотивировал тем, что 2 июля 2011 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2138013699, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 49555 рублей для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса, сроком на 16 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется его выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По состоянию на 4 декабря 2013 года задолженность по договору составляет 63863 рубля 09 копеек, в том числе основной долг в размере 45193 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17069 рублей 33 копейки, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1600 рублей. До подачи искового заявления в суд, истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом за подачу заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1137 рублей 13 копеек. По данному заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец имеет право взыскать с ответчика убытки в размере уплаченной государственной пошлины при предъявлении к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в размере 1137 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей 01 копейка, уплаченные при подаче искового заявления. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2138013699 от 2 июля 2011 года в размере 63863 рубля 09 копеек, убытков в размере судебных расходов по уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1137 рублей 13 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2150 рублей 01 копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Ешенова Р.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, не известила суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Ешенова Р.Т. 2 июля 2011 года обратилась с заявкой в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на получение по договору № 2138013699 (поле 3 заявки) кредита в размере 49555 рублей (поле 28 заявки), в том числе кредит на товар 44398 рублей (поле 28А заявки), страховой взнос 5157 рублей (поле 28Б заявки), ежемесячный платеж - 4504 рубля 55 копеек (поле 29 заявки), количество процентных периодов 16 (поле 30 заявки), дата уплаты первого ежемесячного платежа 22 июля 2011 года (поле 31 заявки), процентная ставка (годовых) 57,00 процентов (поле 32 заявки), полная стоимость кредита (годовых) 76,63 процента (поле 34 заявки), дата уплаты каждого ежемесячного платежа 22 числа каждого месяца (поле 38 заявки). Подпись заемщика в поле 45 заявки подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, также то, что: 1) заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также информация о дополнительных расходах; 2) заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с полем 45 заявки, заявка на 2-х стр., спецификация товара и график погашения в 2-х частях получены, с содержанием размещенных в месте оформления заявки условия договора на 4-х стр., тарифов банка на 2-х стр., а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в данном поле заявки.
 
    Из спецификации товара по договору № 2138013699 от 2 июля 2011 года усматривается, что стоимость товара составила 45898 рублей, первый взнос составил 1500 рублей, данная спецификация подписана ответчиком.
 
    Ответчик Ешенова Р.Т. 2 июля 2011 года обратилась в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» с заявлением на страхование № 2138013699, в соответствии с которым просила заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 48838 рублей на срок 480 дней в соответствии с условиями ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Ешенова Р.Т. согласна с оплатой страхового взноса в размере 5157 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».
 
    Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов являются составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения, спецификацией товара и тарифами банка.
 
    В соответствии с п. 1 раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов договор является смешанным и в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. По настоящему договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в поле 4 заявки, используемый исключительно для операций по выдаче и потребительского кредита, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками, а также иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашений к нему.
 
    В силу п. 1.2. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно потребительский кредит в размере, указанном в поле 28 заявки, для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в торговой организации, а также уплаты страхового взноса.
 
    На основании п. 1.2.1. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в рамках договора банк предоставляет кредит исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет.
 
    Срок потребительского кредита - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 1.2.2. Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).
 
    Согласно п. 1 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по ставке, указанной в поле 32 заявки.
 
    Пункт 1.1. раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов гласит, что процентным периодом является период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4. настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата внесения на счет суммы первого ежемесячного платежа указана в поле 31 заявки, а каждого последующего - в поле 38 заявки.
 
    Согласно п. 1.2. раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в поле 29 заявки и включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 32 или поле 33 заявки.
 
    На основании п. 1.4. раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты указанной в поле 31 заявки, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по потребительскому кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки, начисленной согласно тарифам банка
 
    Из справки за период с 1 сентября 2007 года по 4 декабря 2013 года по договору № 2138013699 Ешеновой Р.Т. усматривается, что ответчику истцом 3 июля 2011 года был выдан кредит в размере 5157 рублей и 44398 рублей, перечисленные на транзитные счета партнеров по указанному кредитному договору.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику был установлен график платежей при заключении кредитного договора № 2138013699, в соответствии с которым ответчику установлен ежемесячный платеж в размере 4504 рубля 55 копеек, дата начала погашения - 2 августа 2011 года, дата последнего платежа - 25 октября 2012 года.
 
    В соответствии со справкой за период с 1 сентября 2007 года по 4 декабря 2013 года по договору № 2138013699 Ешенова Р.Т. неоднократно нарушала график погашения кредита, в нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик в установленные условиями договора сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила.
 
    В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка.
 
    Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (п. 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).
 
    Согласно п. 3 тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 28 апреля 2011 года, утвержденных решением Правления ООО «ХКФ Банк», протокол № 12 от 22 апреля 2011 года, штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) составляет 800 рублей.
 
    Согласно графику платежей, справке за период с 1 сентября 2007 года по 4 декабря 2013 года по договору № 2138013699, расчету задолженности ответчик не исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в установленный условиями договора срок, в связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 63863 рубля 09 копеек, в том числе основной долг в размере 45193 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17069 рублей 33 копейки, штраф за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1600 рублей. Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, иной расчет ответчиком суду не представлен. Следовательно, с заемщика Ешеновой Р.Т. в пользу истца в соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2138013699 от 2 июля 2011 года подлежит взысканию задолженность в размере 63863 рубля 09 копеек, в том числе основной долг в размере 45193 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17069 рублей 33 копейки, штраф за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1600 рублей.
 
    Ответчиком не было представлено в судебном заседании доказательств, подтверждающих, что задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2138013699 от 2 июля 2011 года была погашена ей в полном объеме и обязательства по данному договору с ее стороны были исполнены.
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1137 рублей 13 копеек.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
 
    Исходя из анализа вышеуказанной нормы следует, что при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подпункта 13 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1137 рублей 13 копеек по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика данных убытков не имеется и исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с платежными поручениями № 22984 от 4 декабря 2013 года, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей 01 копейка, за рассмотрение искового заявления по КД 2138013699 Ешеновой Р.Т. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 63863 рубля 09 копеек, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2115 рублей 89 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ешеновой Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2138013699 от 2 июля 2011 года в размере 63863 рубля 09 копеек, в том числе основной долг в размере 45193 рубля 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17069 рублей 33 копейки, штраф за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1600 рублей.
 
    Взыскать с Ешеновой Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115 рублей 89 копеек.
 
    В части взыскания с Ешеновой Р.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1137 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 рубля 12 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Судья     Н.И. Долматова