Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
Дело № 2-254/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 22 мая 2014 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Грудинине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаптыкова Д.И. к Чаптыковой Л.В., Т.П., Максимову В.В, Рамбургер В.Г., Груздеву С.П. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство А.П.. Наследодатель выразил свою волю в отношении принадлежащего ей земельного участка путем подписания завещания в его пользу, он приходится внуком наследодательнице. Согласно завещанию, земельный участок находящийся по <адрес>, завещан наследодателем истцу. В установленный законом срок, истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но фактически вступил в его владение, пользуется земельным участком. На завещанном земельном участке истец осуществляет хозяйственную деятельность по сенокошению, с года открытия наследства и по настоящее время, следит за ним. Просит суд признать его наследником фактически принявшим наследство по завещанию и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью < > кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по <адрес>.
Истец Чаптыков Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, пояснил, что наследниками после умершей первой очереди, являются ее дети к Чаптыкова Л.В, Т.П., Максимов В.В, Рамбургер В.Г., Груздев С.П. Они на наследство не претендуют,. Т.П. по решению суда признана недееспособной. Опекуном является его мать Чаптыкова Л.В. Другого наследственного имущества у наследотельницы нет, только земельный участок который был завещан ему. Просит суд удовлетворить требования.
Ответчики Чаптыкова Л.В., Максимов В.В., Рамбургер В.Г., Груздев С.П.исковые требования признали, суду поснили. Что наследотательница их мать, земельный участок она завещала истцу, своему внуку. Они на наследство не претендуют, истец пользуется земельным участок как своим собственным. Другого наследственного имущества у умершей матери нет. Дочь наследодательница Т.П. недееспособна, находится под опекой у родной сестры Чаптыковой Л.В., матери истца.
Ответчик Груздев С.П. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа, в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Выслушав истца, ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Факт смерти А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подтверждается свидетельством о смерти, согласно которого она умерла ДД.ММ.ГГГГ году.
Доводы истца о том, что наследодательнице на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии №
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за №, следует, что А.П., настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества- земельный участок, находящийся, <адрес>, завещала Чаптыкову Д.И.. Все остальное имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещала дочери Т.П..
В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Статьей 1119 ГК РФ, установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).
Согласно отчета № рыночная стоимость спорного земельного участка составляет < > рублей.
Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа, наследственное дело к имуществу А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.
Судом достоверно установлено, что на земельный участок, расположенный по <адрес> зарегистрировано право собственности за А.П., номер государственной регистрации права №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
Согласно паспортным данным Чаптыков Д.И. зарегистрирован по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о браке №, следует, что фамилия наследодательницы по рождению Груздева, в связи с заключением брака с М.В. ей присвоена фамилия Максимова.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Максимов В.В., приходится наследодательнице сыном, что подтверждается записью акта о рождении № и свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о рождении Чаптыковой Л.В., она по рождению Максимова, что подтверждается свидетельством о рождении, где в графе мать указана М.П..
Из решения Бейского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А.П. имеет дочь Т.П. которая признана судом недееспособной. В свидетельстве о рождении Т.П., мать указана А.П.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчика Т.П. является недееспособной, опекуном которой является ответчица по делу Чаптыкова Л.В., иного наследственного имущества наследотельницы А.П., кроме завещанного земельного участка в пользу истца, в судебном заседании не установлено.
В статье 1149 Гражданского кодекса РФ определен круг наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, среди которых значатся в том числе нетрудоспособные дети наследодателя, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
- право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
- при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства;
- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).
Как установлено судом и следует из материалов дела, А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по <адрес>
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, А.П. завещала Чаптыкову Д.И. из принадлежащего ей имущества- земельный участок, находящийся, <адрес>, Чаптыкову Д.И.. Все остальное имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещала дочери Т.П..
В судебном заседании с достоверностью установлено. Что иного имущества у наследодательницы нет.
При указанных обстоятельствах, суд разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в число наследников первой очереди А.П. являлось бы пять человек: Чаптыкова Л.В., Т.П., Максимов В.В., Рамбургер В.Г., Груздев С.П., соответственно обязательная доля в наследстве недееспособной Т.П. составляет < > доля.
Исходя из указанного, с учетом всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, принимая во внимание обязательную долю Т.П. в праве общей долевой собственности, доля истца в праве собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок составит < > доли.
В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Суд считает достоверно установленным, что Чаптыков Д.И. фактически принял наследство по завещанию А.П., который принимал меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым признать истца наследником принявшем наследство по завещанию.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания требования истца удовлетворить частично, признать за истцом право собственности на < > доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью < > кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Чаптыкова Д.И. к Чаптыковой Л.В., Т.П., Максимову В.В, Рамбургер В.Г., Груздеву С.П. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать Чаптыкова Д.И. наследником фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ А.П..
Признать за Чаптыковым Д.И., в порядке наследования по завещанию право собственности на < > доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью < > кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий О.Ю. Сорогина.
Мотивированное решение изготовлено и подписано: 27.05. 2014 года Судья:
