Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
Дело № 2-254/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца <адрес>» действующий на основании доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО <адрес>» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под № годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 3.6 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: № руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них:
просроченная ссуда № руб.;
просроченные проценты № руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов № руб.;
комиссия №., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела без участия своего представителя в порядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец ООО <адрес>» выдал ДД.ММ.ГГГГ года ответчику кредит путем заключения кредитного договора № на получение кредита в сумме № рублей, под № годовых, сроком на № месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление перед направлением искового заявления в суд об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет – № копеек, из них:
- просроченная ссуда – № копеек;
- просроченные проценты – № копейки;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – № копеек;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.
Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей,
являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2151 рубля 94 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <адрес>» денежную сумму в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья:
