Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
К делу № 2- 254/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.03.2014. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Агеевой Н.Г.
при секретаре Ангеловской И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кибенко Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 75 097, 35 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 453 рубля.
Свои требования истец обосновывает тем, что 30.03.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 62814, 07 руб. под 28 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности не надлежащим образом и нарушила условий кредитования.
Согласно условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 8 500 руб.
По состоянию на 17.02.2014 г. общая задолженность ответчицы перед истцом составляет 75097, 35 руб., из них:
просроченная ссуда 60860.07 руб.;
просроченные проценты 4957.43 руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6070.7 руб.;
штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3139.15 руб.;
комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.;
В судебное заседание истец не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Кибенко В.И. с исковыми требованиями согласна частично, признает все требования за исключением штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривается.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Судом установлено, что в силу возникшего между сторонами обязательства займа (кредита), заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по договору.
Оценивая представленные истцом доказательства, доводы ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 60 860 рублей 07 копеек, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 4 957 рублей 43 копейки, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.
Учитывая непродолжительный срок неисполнения ответчиком своих обязательств, суд в соответствие со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о несоизмеримости взыскания истцом процентов за просрочку уплаты кредита и приходит к выводу о снижении штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 1000 рублей.
Оснований взыскивать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, судом не установлено, законом не предусмотрено и в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину, то суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ответчице возместить истцу понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 2206 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 330,331, 334, 810- 811 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ответчицы Кибенко Валентины Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору 60860 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят ) рублей 07копеек,неуплаченные проценты по договору в сумме 4 957 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь)рублей 43 копейки, штраф за просрочку уплаты кредита частично в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, комиссию за обслуживание банковской карты 70 (семьдесят)рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2206 (две тысячи двести шесть) рублей 63 копейки.
ООО ИКБ «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита частично в сумме 5070,7 рублей и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 3139рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014г.
