Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-254/2014
Дело № 2-254/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года с.Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
при секретаре Миллер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нюняйкиной ФИО5 к Афанасьеву ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Нюняйкина А.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Афанасьеву П.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составили расписку. Ответчик, согласно договору, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, но в установленный срок долг не вернул. Она обращалась к ответчику с просьбой о возврате денег, но безрезультатноДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием выплаты суммы долга, однако он претензию проигнорировал.
Просит взыскать с ответчика Афанасьева ФИО6 в её пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец по делу Нюняйкина А.В. не участвовала, извещена надлежащим образом. Суду сообщила, чтоДД.ММ.ГГГГ долг Афанасьевым П.В. ей возвращён полностью. Просила взыскать с ответчика в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Афанасьев П.В. в судебном заседании также не участвовал, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания им представлена расписка о возврате истцу Нюняйкиной А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьёй 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Исходя из положений названного закона, исполнение обязательства по выданному кредитору долговому документу может подтверждаться или фактом нахождения долгового документа или письменными документами, свидетельствующими о принятии кредитором исполнения по долговому документу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Афанасьев ФИО6, паспорт № взял в долг у Нюняйкиной ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
К иску приложена также копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Нюняйкина А.В. требует от Афанасьева П.В. возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
К иску приложена также копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу Нюняйкиной А.В. ответчиком Афанасьевым П.В. возвращены.
Таким образом, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательства, то есть уплаты истцу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку до судебного заседания ответчиком Афанасьевым П.В. исковые требования удовлетворены в полном объёме, а истец Нюняйкина А.В. не отказалась от требований о взыскании долга, суд считает необходимым в исковых требованиях Нюняйкиной А.В. в этой части отказать, удовлетворив её требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Нюняйкиной ФИО5 к Афанасьеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа - отказать.
Взыскать с Афанасьева ФИО6 в пользу Нюняйкиной ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.М.Спиридонова
