Решение от 11 июня 2014 года №2-254/2014

Дело № 2-254/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года р.п. Ишеевка
 
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
    при секретаре Сяськиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иевлева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием об устранении препятствий в пользовании земельным участком
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иевлев В.В. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», указав, что *** в *** произошло ДТП с участием а/м *** г.р.з. *** 73 под управлением Маркелова А.В. и а/м *** г.р.з. *** 73 под управлением истца. Автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность Иевлева В.В. застрахована в ООО «БИН Страхование» по рискам «Автокаско», «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере *** руб., выплата страхового возмещения производится по калькуляции, выплата страхового возмещения без учета износа, выгодоприобретателем по договору является Иевлев В.В. Согласно Заключению № ***, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет *** руб.*** коп. Согласно Заключению *** величина утраты товарной стоимости составляет *** руб*** коп. *** Иевлев В.В. обратился с заявлением в ООО «БИН Страхование»« с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с ООО «БИН Страхование» сумму восстановительного ремонта в размере *** руб.*** коп., сумму утраты товарной стоимости в размере *** руб.*** коп., расходы на проведение экспертизы в размере *** руб., расходы по отправке телеграмм в размере *** руб., расходы на эвакуатор в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.*** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму *** руб.*** коп. с *** по день вынесения решения суда, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», расходы по составлению искового заявления в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца Иевлева В.В. – Копневой Т.Г. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором она просила взыскать с ООО «БИН Страхование» расходы по составлению искового заявления и подготовку документов для суда в размере *** руб., и расходы на представителя в суде в размере *** руб. В остальной части от заявленных исковых требований Капанева Т.Г. отказалась в полном объеме, указав, что последствия ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика – ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что требования о взыскании расходов на услуги представителя завышены, просил применить ст.100 ГПК РФ и снизить сумму до *** руб.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Определением Ульяновского районного суда от *** производство по делу по иску Иевлева В.В. к ООО «БИН Страхование» в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере *** руб.*** коп., суммы утраты товарной стоимости в размере *** руб*** коп., расходов на проведение экспертизы в размере *** руб., расходов по отправке телеграмм в размере *** руб., расходов на эвакуатор в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.*** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму *** руб.*** коп. с *** по день вынесения решения суда, штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», прекращено.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом Иевлевым В.В. уплачено представителю Копаневой Т.Г. по договору на оказание юридических услуг от *** *** руб. В договоре стоимость услуг по составлению искового заявления определена в размере *** руб., стоимость услуг по представительству интересов Иевлева В.В. в суде - в размере *** руб. Факт передачи денег представителю подтверждается распиской от *** г.
 
    Суд признает расходы по составлению искового заявления необходимыми и с учетом принципа разумности считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет указанных расходов *** руб.
 
    С учетом сложности дела и времени затраченного представителем на беседе *** г., руководствуясь требованиями справедливости и разумности, суд считает расходы на оплату услуг представителя удовлетворить частично, в сумме *** руб.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ оснований для взыскания с ООО «БИН Страхования» государственной пошлины, от которой истец при обращении в суд был освобожден, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Иевлева В.В. судебные расходы в сумме *** руб., в остальной части заявленных требований - Иевлеву В.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья С.Н.Мяльдзина
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года