Определение от 02 апреля 2014 года №2-254/2014

Дело №2-254/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    02 апреля 2014 года г.Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Врагова Н.В.,
 
    при секретаре Куницыной О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Черняков С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чернякову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. и сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В иске ссылается на следующее, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу <адрес>, водитель Черняков С.В., находясь в <данные изъяты> (что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.) управлял автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с т/с <данные изъяты>, причинив технические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Чернякова С.В. была застрахована в ООО "Росгосстрах" (договор №), вследствие чего, ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение собственнику т/с <данные изъяты> (потерпевший ФИО4) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО4 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в мировой суд Ленинского района г.Тамбова. По данному страховому случаю мировым судом Ленинского района г.Тамбова было вынесено два решения:по делу № 2-2/2013 с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма доплаты навосстановительный ремонт т/с <данные изъяты> руб.; сумма утраты товарной стоимости –<данные изъяты> руб.; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.;по делу № 2-953/2013 с ООО «Росгосстрах» была взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходы на представителя. Таким образом, общая сумма всех выплат потерпевшему в досудебном и судебном порядке составила <данные изъяты> руб. При этом, в порядке регресса по данному страховому случаю подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., которая складывается:<данные изъяты> руб. суммы досудебной выплаты потерпевшему на восстановительный ремонт транспортного средства;<данные изъяты> руб. сумма выплаты потерпевшему на восстановительный ремонт транспортного средства по решению мирового суда Ленинского района г.Тамбова дело № 2- 2/2013;<данные изъяты> руб. сумма утраты товарной стоимости выплаченная потерпевшему по решению мирового суда Ленинского района г.Тамбова дело № 2-2/2013;<данные изъяты> руб. судебные расходы оплаченные потерпевшему по решению мирового суда Ленинского района г.Тамбова дело № 2-2/2013;<данные изъяты> руб. услуги представителя оплаченные по решению мирового суда Ленинского района г.Тамбова дело № 2-953/2013.Согласно ст. 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «Б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, так как водитель Черняков С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на причинителя вреда, т.е. на ответчика.По состоянию на настоящее время, Черняков С.В. частично оплатил сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., тем самым совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Иных платежей от ответчика не поступало.Таким образом, не возмещенной остается сумма <данные изъяты> руб.
 
    Истец ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.
 
    Ответчик Черняков С.В. в судебное заседание не явился.
 
    Из адресной справки ОУФМС России по Тамбовской области в Уваровском районе ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черняков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.; адрес убытия: <адрес>.
 
    Согласно сообщению ООО «Служба единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черняков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> выписан ДД.ММ.ГГГГ г., настоящее местонахождение его неизвестно.
 
    Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Черняков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему:
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ответчику Чернякову С.В. поступило в Уваровский районный суд Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено в ходе судебного заседания ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело неподсудно Уваровскому районному суду Тамбовской области и должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Жердевский районный суд Тамбовской области, т.е. по месту жительства ответчика.
 
    Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются (ч.4 ст. 33 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать по подсудности гражданское дело №2-254/2014 по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Черняков С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Жердевский районный суд Тамбовской области, по адресу: <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Н.В. Врагова