Определение от 28 апреля 2014 года №2-254/2014

    Дело № 2-254/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Бараевой О.В.,
 
    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» к Мазуевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» обратилось в Харовский районный суд с исковым заявлением к Мазуевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в обоснование указав следующее.
 
    Х мировым судьей судебного участка Х Х вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
 
    Х данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
 
    Х между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму Х рублей под Х % в день за пользование суммой займа.
 
    Срок возврата суммы займа- Х года. Согласно п. Х Договора проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее фактического возврата займодавцу. До настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. За период пользования суммой займа, с Х по Х года- Х дней, должник должен уплатить взыскателю проценты в размере Х рублей, общая сумма задолженности по договору составляет Х рублей Х копеек.
 
    ООО «Касса Взаимопомощи Север» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере Х рублей Х копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере Х рублей.
 
    Представитель истца Кустова Н.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований, в материалах дела имеется заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, а также ходатайство о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Ответчик Мазуева Е.А. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Поскольку истец Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» отказалось от исковых требований, и судом принят отказ от исковых требований следовательно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север» к Мазуевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Вологодской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север», расположенной по адресу: Х, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению Х от Х в размере Х рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья