Определение от 31 марта 2014 года №2-254/2014

    Дело № 2-254/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года                        город Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
 
    При секретаре Умяровой Ю.А.
 
    С участием истца представителя истца ФИО7 представителя ответчика ФИО8
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логинова Владимира Ивановича к Плигиной Галине Васильевне, третье лицо Администрация городское поселение поселок Редкино, Администрация Конаковского района, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и строения, прекращении права общей долевой собственности,
 
установил:
 
    В производстве Конаковского городского суда имеется гражданское дело по исковому заявлению Логинова Владимира Ивановича к Плигиной Галине Васильевне, третье лицо Администрация городское поселение поселок Редкино, Администрация Конаковского района, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и строения, прекращении права общей долевой собственности.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца ФИО9 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изменением собственника спорного имущества. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Истец Логинов В.И. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Рыжова С.В., о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
 
    Ответчик Плигина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО10 не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица администрация Конаковского района, администрация городского поселения пос.Редкино своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом.
 
    Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска судом принимается, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждён доверенностью.
 
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
 
определение:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Логинова Владимира Ивановича к Плигиной Галине Васильевне, третье лицо Администрация городское поселение поселок Редкино, Администрация Конаковского района, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и строения, прекращении права общей долевой собственности.
 
    Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий                                                                      В.В. Новикова