Определение от 12 мая 2014 года №2-254/2014

Дело № 2-254/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Новокузнецк 12 мая 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Р.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лазаренко Р.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу, сумму невыплаченную страховой компанией, как страховое возмещение причиненного ущерба его имуществу, в размере <...> рублей; штраф в размере 50%, от взысканной судом суммы, за неисполнение обязательств страховой организацией в добровольном порядке; судебные расходы, а именно: сумму по оплате услуг представителя в размере <...> рублей; сумму за оплату оформления доверенности представителя в размере <...> рублей; сумму за оплату нотариального удостоверения ПТС в размере <...> рублей, оплату услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рублей, за проведения исследования по обстоятельствам ДТП в размере <...> рублей и сумму в размере <...> рублей, за составление искового заявления.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. --.--.----. с участием его автомобиля и автомобиля под управлением водителя К., произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине водителя К., управлявшего на момент ДТП автомобилем КамАЗ 5511, №, которым были нарушена Правила дорожного движения, а именно п.<...> ПДД. Он обратился в страховую организацию, где застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля КамАЗ, с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме, установленной специалистами ООО «О.». Страховой организацией ему отказано в выплате страхового возмещения, на основании выводов изложенных в заключении специалиста ООО «Р.» ( <****>), согласно которым, повреждения, образовавшиеся на его автомобиле не являются следствием произошедшего ДТП --.--.----., с участием его автомобиля и автомобиля КамАЗ, под управлением водителя К. Не согласившись с позицией стороны ответчика, он обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в размере, установленном специалистами ООО «О.», необходимом для восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля; взыскать с ответчика расходы, понесенные им в связи с рассмотрением судом настоящего гражданского дела, а также штраф, за неисполнение законных требований потребителя.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----., к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец уменьшил размер первоначально заявленных исковых требований, а именно: просит взыскать в его пользу с ответчика страховую выплату за утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <...> рублей, судебные расходы - сумму за оплату услуг представителя, в размере <...> рублей; за составление искового заявления в сумме <...> рублей, оплату услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта, в размере <...> рублей, сумму за оплату оформления доверенности в размере <...> рублей; сумму за оплату нотариального удостоверения ПТС в размере <...> рублей, за проведения исследования по обстоятельствам ДТП в размере <...> рублей, за отправление телеграммы в сумме <...> рублей, штраф.
 
    В судебное заседание истец Лазаренко Р.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, приобщенное к материалам гражданского дела. Доверил представлять свои интересы в судебном заседании представителю Яковчук Я.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от --.--.----., выданной сроком на три года, представитель ответчика Бугаев А.А., действующий на основании доверенности № № от --.--.----., выданной сроком по --.--.----., действуя в рамках предоставленных им доверенностями полномочий, в интересах своих доверителей, просили суд утвердить мировое соглашение, на условиях, которые были оговорены между сторонами, и по оговоренным условиям, сторонами достигнуто соглашение. К заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно. Просили суд на оговоренных условиях мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. его интересы в судебном заседании защищены, его интересы в суде представляет представитель, согласно выданной истцом представителю доверенности.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами, не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана, относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, которого стороны достигли в судебном заседании, на оговоренных сторонами условиях, и которые изложены на отдельном листе, по ходатайству сторон, условия мирового соглашения на отдельном листе, приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Вопрос о судебных расходах, государственной пошлине, сторонами при обсуждении условий мирового соглашения не разрешен, однако, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Лазаренко Р.А., в силу норм действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, по требованиям, изложенным в иске, и по которым стороны достигли мирового соглашения, на оговоренных ими условиях и которое просили суд утвердить. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Требования Лазаренко Р.А., с удовлетворением которых ответчик согласился, согласно условиям мирового соглашения, составляют сумму в размере <...> рублей <...>, поэтому, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета будет составлять сумму <...>
 
На основании изложенного и руководствуясь
 
ст. ст.39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Лазаренко Р.А., --.--.----. г.р., уроженцем <****>, в лице представителя Яковчук Я.В., действующей на основании нотариальной доверенности от --.--.----., с одной стороны, и ответчиком - Открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс», <****>, в лице юрисконсульта филиала «Альянс-Кузбасс» ОАО СК «Альянс» Бугаева А.А., действующего на основании доверенности № № от --.--.----., с другой стороны, на нижеследующих условиях:
 
    - по настоящему мировому соглашению, ответчик, обязуется после подписания настоящего мирового соглашения, в течении 10 (десяти) рабочих дней, после предъявления истцом, вступившего в законную силу определения суда, об утверждении настоящего мирового соглашения и заявления о выплате, выплатить истцу сумму в размере: <...> рублей - утрата товарной стоимости; <...> рублей - расходы на подготовку искового заявления; <...> рублей - расходы на оплату услуг представителя; <...> рублей - расходы за услуги оценщика, <...> рублей - расходы за проведение исследованием по обстоятельствам ДТП, <...> - расходы связанные с отправлением телеграммы, а всего <...>
 
    - по настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований к ответчику о взыскании <...> рублей за услуги юриста, <...> рублей за составление искового заявление, <...> рублей за доверенность на представителя, <...> рублей уплаченных за нотариальное удостоверение ПТС.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Лазаренко Р.А. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа – производством в суде прекратить.
 
    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс», <****>, государственную пошлину в доход местного бюджета <...> рублей.
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
 
    Судья М.В. Фролова