Определение от 25 апреля 2014 года №2-254/2014

Дело №2-254/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года г.Макарьев
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисова А.С.,
 
    при секретаре Малушковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Николая Александровича к Смирновой Елене Александровне и Москвиной Ольге Викторовне о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании Москвину Ольгу Викторовну вернуть Смирновой Елене Александровне автомобиль марки Land Rover Range Rover, (VIN) SALLSAA547A101425, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, полученный по сделке и признании автомобиля совместно нажитым имуществом,
 
установил:
 
    Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к Смирновой Е.А. и Москвиной О.В. о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности. В обоснование иска указал, что он состоит в браке со СмирновойЕ.А. с ДД.ММ.ГГГГ С целью приобретения автомобиля он в Городецком ОСБ «Сбербанка России» взял кредит на сумму <...>, который по настоящее время оплачивает один. На указанные деньги ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им был приобретен автомобиль Land Rover Range Rover (VIN SALLSAA547A101425), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и оформлен на Смирнову Е.А.. После ссоры Смирнова Е.А. с целью вывода автомобиля из совестно нажитого имущества заключила договор купли-продажи данного автомобиля с Москвиной О.В. за <...>, без его согласия. Полагает, что сделка не была направлена на создание правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки. Смирнова Е.А. никаких денег МосквинойО.В. не передавала, продолжает им пользоваться и нести расходы по содержанию автомобиля, что подтверждается полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.167,170 ГК РФ просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Смирновой Е.А. и Москвиной О.В. недействительным и применить последствия недействительной сделки, и признать вышеуказанный автомобиль совместно нажитым имуществом.
 
    В судебное заседание Смирнов Н.А. и Смирнова Е.А. не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, и пояснили, что пришли к решению окончить дело миром, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1.Смирнова Е.А. передаёт Смирнову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Смирнов Н.А. после получения указанной суммы отказывается от прав на автомобиль Land Rover Range Rover, (VIN) SALLSAA547A101425, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, который был приобретен в период совместного со Смирновой Е.А. брака и ДД.ММ.ГГГГ отчужден СмирновойЕ.А. Москвиной О.В.;
 
    не имеет претензий по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Смирновой Е.А. и Москвиной О.В.;
 
    отказывается от последствий недействительной сделки - обязании Москвиной О.В. вернуть Смирновой Е.А. автомобиль Land Rover Range Rover, (VIN) SALLSAA547A101425, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, полученный по сделке;
 
    не имеет претензий по распоряжению Москвиной О.В. спорным имуществом; просит отменить обеспечительные меры к ответчику и заинтересованным лица (ко всем лицам, которым ответчик выдала генеральные доверенности с правом перепродажи) в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Range Rover, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также производить отчуждение и регистрацию отчуждения автомобиля;
 
    не имеет требований о признании указанного автомобиля совместно нажитым имуществом.
 
    Согласно мировому соглашению денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ СмирновН.А. получил ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчик Москвина О.В. в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил :
 
    Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании Москвину Ольгу Викторовну вернуть Смирновой Елене Александровне автомобиль марки Land Rover Range Rover, (VIN) SALLSAA547A101425, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, полученный по сделке, и признании автомобиля совместно нажитым имуществом, заключенное между Смирновым Николаем Александровичем, Смирновой Еленой Александровной и Москвиной Ольгой Викторовной, согласно которому:
 
    1.Смирнова Е.А. передаёт Смирнову Н.А. <...>.
 
    2. Смирнов Н.А. после получения указанной суммы отказывается от прав на автомобиль Land Rover Range Rover, (VIN) SALLSAA547A101425, <...> изготовления, который был приобретен в период совместного со Смирновой Е.А. брака и ДД.ММ.ГГГГ отчужден СмирновойЕ.А. Москвиной О.В.;
 
    не имеет претензий по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Смирновой Е.А. и Москвиной О.В.;
 
    отказывается от последствий недействительной сделки - обязании Москвиной О.В. вернуть Смирновой Е.А. автомобиль Land Rover Range Rover, (VIN) SALLSAA547A101425, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, полученный по сделке;
 
    не имеет претензий по распоряжению Москвиной О.В. спорным имуществом; просит отменить обеспечительные меры к ответчику и заинтересованным лица (ко всем лицам, которым ответчик выдала генеральные доверенности с правом перепродажи) в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Land Rover Range Rover, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также производить отчуждение и регистрацию отчуждения автомобиля;
 
    не имеет требований о признании указанного автомобиля совместно нажитым имуществом.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.С. Борисов