Определение от 21 марта 2013 года №2-254/2013г.

    Дело №2-254/2013г.                             ***
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Александров «21» марта 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                     Генус ВА.,
 
    с участием адвоката Азовой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напастиной Раиды Павловны и Напастина Владимира Николаевича к Микульчик Марине Васильевне, Уварову Василию Павловичу, Уваровой Варваре Петровне и Администрации Александровского района об оспаривании постановления, исключении сведений о зарегистрированных правах и определении долей в праве собственности на земельный участок,
 
У с т а н о в и л:
 
    Напастины Р.П. и В.Н. обратились в суд с иском к Микульчик М.В., Уваровым В.П. и В.П. и Администрации Александровского района о признании недействительным постановления от *** *** о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах ответчиков на участок и об определении долей в праве собственности за Напастиной Р.П. и Напастиным В.Н. в размере по *** доли, за Микульчик М.В., Уваровым В.П. и Уваровой В.П. по *** долей за каждым.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что с *** являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью ***.м, предоставленной Напастиной Р.П. в ***. Дом, где расположена квартира, является двухквартирным, квартира *** площадью ***.м принадлежит ответчикам.
 
    При доме имеется земельный участок площадью ***.м, порядок пользования которым сложился, участок разделен забором, от стены между квартирами до стены, разделяющей их сблокированные сараи. Исходя из площади принадлежащей им квартиры, доля их земельного участка при доме должна быть равной *** доли, что соответствует находящимся в их пользовании ***.м земельного участка, а доля ответчиков ***, т.е. ***.м.
 
    В ***.г. Уваровы В.И. и В.П. и Микульчик М.В. выполнили перепланировку своей квартиры, вследствие чего общая площадь их квартиры увеличилась до ***.м. Также, произошло и увеличение площади участка за счет запользования муниципальной земли в районе оврага, где ответчики возвели сарай и гараж.
 
    Постановлением Главы Администрации о.Александров *** от *** утвержден проект границ участка при доме площадью ***.м и разрешено предоставление его в собственность. Оформлением всех документов тогда занималась Микульчик М.В. которая, используя их правоустанавливающие документы на квартиру, предприняла меры к перераспределению долей. При этом, ни судебного решения, ни их – истцов добровольного волеизъявления на определение долей в праве собственности на земельный участок в сторону увеличения доли ответчиков, не было.
 
    *** Постановлением Администрации о.Александров *** в общую долевую собственность предоставлен земельный участок площадью ***, Напастиной Р.П. в размере *** доли и ответчикам по *** долей в праве, о чем в Единый государственный реестр были вынесены соответствующие записи. Однако, при вынесении Постановления, не были учтены интересы Напастина В.Н., являвшегося сособственником квартиры, наряду с Напастиной Р.П., неверно был и произведен расчет долей.
 
    В подготовительной части судебного заседания от истцов Напастиных Р.П. и В.Н., действовавших в присутствии своего представителя адвоката Азовой Г.А. поступило заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, их письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
        В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ истцов Напастиных Раиды Павловны и Владимира Николаевича от иска.
 
    Производство по делу по иску Напастиной Раиды Павловны и Напастина Владимира Николаевича к Микульчик Марине Васильевне, Уварову Василию Павловичу, Уваровой Варваре Петровне и Администрации Александровского района об оспаривании постановления, исключении сведений о зарегистрированных правах и определении долей в праве собственности на земельный участок, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья     Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
         Секретарь Генус В.А.:
 
    Определение вступило в законную силу "08" апреля2013г.
 
    Судья: