Решение от 07 июня 2013 года №2-254/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>                                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     г. <АДРЕС> области                                              <ДАТА1>           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н., при секретаре судебного заседания Есиной П.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Давыдовой <ФИО1> о взыскании судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику на условиях возврата до <ДАТА3> денежную сумму в размере 50 000 руб. В подтверждение факта и условий займа ответчиком была предоставлена расписка от <ДАТА2>. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных средств. Истица неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы. Ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал.
 
    <ДАТА5> ответчик возвратил часть денежной суммы в размере 10 000 руб. На сегодняшний день невозвращенный остаток составляет 40 000 руб.
 
    В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа истица была вынуждена обратиться в суд. В Ступинский филиал МОКА за оказанные юридические консультации и помощь в составлении искового заявления истица уплатила 3000 руб.
 
    На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <ДАТА2> в размере 40 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп. и расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 руб.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала только в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1400 руб. 00 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. В части взыскания долга по договору займа от <ДАТА6> истица исковые требования не поддержала, поскольку ответчик добровольно погасил указанную задолженность в полном объеме.
 
    Ответчик <ФИО2>, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования о взыскании с него судебных расходов признал.
 
    Истица не возражала против принятия признания иска ответчиком.
 
    На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать <ФИО4> в пользу <ФИО3> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                     <ФИО5>