Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-254/2013
Дело № 2-254/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н. А. к администрации муниципального образования город Киржач, Куренову С.А. и Куреновой Э.А. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Румянцева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по доверенности Кочетова Е.А. суд принял уточненные исковые требования о признании факта принятия наследства Румянцевой Н.А. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за Румянцевой Н.А. права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также привлек к участию в деле в качестве ответчиков Куренова С.А. и Куреновой Э.А.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд рассмотреть дело без его участия .
В судебное заседание представитель истца по доверенности Кочетов Е.А. явился, просил суд иск в интересах Румянцевой Н.А. удовлетворить по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что после смерти ФИО1 его дочь - Румянцева Н.А. принимала участие в организации похорон, оплачивала налоги наследодателя, производила за свой счет расходы по содержанию и сохранению имущества наследодателя.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования городское поселение г.Киржач по доверенности Алексеев М.Н. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования городское поселение г.Киржач и просил принять законное и обоснованное решение.
Ответчик Куренов С.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сосед по квартире ФИО1 жил один, но к нему приезжали родственники. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако похорон Куренов С.А. не видел. Часть дома, в которой проживал ФИО1 после пожара находится в плохом состоянии, в связи с чем в ней невозможно проживать.
Ответчик Куренова Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело без её участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .
Из ответа на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО8 нет наследственного дела к имуществу ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ .
Родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> являются: отец - ФИО1, мать - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом <данные изъяты>.
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем органа <данные изъяты>, после заключения брака ФИО4 с дочерью наследодателя ФИО2, последней была присвоена фамилия Румянцева .
ФИО3 является женой ФИО6 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом <данные изъяты>
Таким образом, из материалов дела следует, что наследником ФИО1 является его дочь - Румянцева Н. А.. Право на наследство ФИО3 не имеет, поскольку не состояла в браке с ФИО1 на дату смерти наследодателя. Других наследников имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд не установил.
Киржачский мировой суд решением от ДД.ММ.ГГГГ восстановил ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его матери и признал за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ .
ФИО7 принадлежали <данные изъяты> долей в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ по которому Киржачское производственное шелковое объединение продало ФИО7 доли в указанном жилом доме .
Согласно информации полученной в Киржачском филиале ГУП «<данные изъяты>» ФИО7 является правообладателем - <данные изъяты> долей жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> являются, а Куренов С.А. и Куренова Э.А. являются правообладателями по <данные изъяты> доли в квартире № указанного дома .
В материалах дела имеются сведения о том, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с муниципальным образованием Киржачский район ответчикам Куренову С.А. и Куреновой Э.А. на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права выданными ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Киржачского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.
Из справки № выданной заместителем начальника МИФНС России №11 по Владимирской области следует, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации .
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, наследство приняла его дочь - Румянцева Н. А. к которой перешло и право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Объяснениями представителя истца Кочетова Е.А. и ответчика Куренова С.А., а также материалами дела подтверждается то обстоятельство, что наследник Румянцева Н.А. приняла имущество наследодателя ФИО1, так как совершала действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иного судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Румянцевой Н.А. о признании факта принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Румянцевой Н. А. удовлетворить.
Установить факт принятия Румянцевой Н. А. наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Румянцевой Н. А. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 13 мая 2013 года
Судья Р.П.Антипенко
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
