Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-254/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-254-2/2013 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года г. Тверь Мировой судья судебного участка№ 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н. А.,
с участием представителя истца - по доверенности Антропова А.Н., при секретаре Назаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Центрального района города Твери гражданское дело по иску ООО «Фаворит+» к Крылову <ФИО1>, Крылову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, в обоснование которых, ссылается на следующие обстоятельства:
Истец является управляющей организацией дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями. Данное обстоятельство подтверждается протоколом решения общего собрания собственников от <ДАТА2> о выборе управляющей компании ООО «Фаворит+» с <ДАТА2> Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В период с <ОБЕЗЛИЧИНО>ответчики не производили оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг и по данным учета ООО «Фаворит+» за ответчиками числится задолженность за приведенный период. Данное обстоятельство подтверждается карточкой лицевого счета <НОМЕР>, историей начислений и платежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании представитель истца ООО «Фаворит+» - Антропов А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Крылов А.С., Крылов С.А., в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Судебная повестка с указанием даты, времени, места судебного разбирательства направлена ответчикам заказным письмом с простым уведомлением. С отделения связи судебная повестка дату судебного заседания была возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку адресата в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и возникновение у суда право разрешить данное дело в порядке заочного производства
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ по делу может быть вынесено заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Указанные нормы подлежат применению при разрешении данного спора, т.к. указывают на обязанность ответчиков вносить соответствующую плату обслуживающей организации.
ООО «Фаворит+» согласно протоколу общего собрания собственников дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> от <ДАТА3> избрано управляющей организацией указанного многоквартирного дома и правомочен производить начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, управление многоквартирным домом.
В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из истории начислений и платежей за коммунальные услуги за собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> согласно лицевому счету <НОМЕР> и истории начислений платежей по лицевому счету образовалась задолженность за период <ДАТА><ДАТА> по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая подлежит взысканию с собственников указанного жилого помещения. Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, составлен в соответствии с действующим законодательством и представляется суду верным.
Ответчики не представили в суд возражений по предъявленным исковым требованиям, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем, предъявленная сумма задолженности, с учетом имеющихся сведений о том, что собственниками указанного жилого помещения являются ответчики, подлежит взысканию в полном объеме за оспариваемый период с ответчиков.
Суд полагает также возможным взыскать расходы оплате государственной пошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 69, 153-157 ЖК РФ, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Фаворит+» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Крылова <ФИО1>, Крылова <ФИО2> в пользу ООО «Фаворит+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Твери в течение 7 дней после получения ими копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке через мирового судью в Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н. А. Смирнова Заочное решение изготовлено в окончательной форме25.04.2013 г.
Мировой судья Н.А. Смирнова Заочное решение не вступило в законную силу.
