Решение от 04 июня 2013 года №2-254/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-254/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2013 года                                                                                               город Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Макулова Н.Б.,
 
    с участием представителя истца Решетниковой С.Ю. - Адаева С.А. (доверенность зарег. в реестре <*> от <*2>),
 
    представителя ответчика Мингазова Р.Р. - Южакова Е.Г. (доверенность зарег. в реестре <*> от <*3>),
 
    представителя третьего лица Коробова А.А. - Михайлова О.В. (доверенность зарег. в <*> от <*4>),
 
    при секретаре Южаковой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее уточненное исковое заявление Решетниковой<*> к Мингазову<*> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решетникова С.Ю. обратилась в суд с иском к Мингазову<*> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <*5> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ-33021 гос. рег. знак. <*>, принадлежащим Коробову А.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его автомобиль марки Chevrole Epika гос. рег. знак. <*> получил механические повреждения. Согласно отчету, сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила 113 267 руб. Кроме того,  им были понесены расходы на оплату услуг по определению ущерба в сумме 1 500 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля - 1 000 руб. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила 28 119 руб. ООО «Объединенная страховая компания», которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, по данному страховому случаю Решетниковой С.Ю. выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы - 120 000 руб., из которых 113 267 руб. - ущерб, 1 500 руб. - расходы по экспертизе и 5 233 руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля.  Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недополученную сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 886 руб., расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля - 1 000 руб., по оплате юридических услуг - 10 000 руб., доверенности - 800 руб. и государственной пошлины - 916 руб. 58 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца, пояснив, что истица произвела ремонт автомобиля, стоимость которого превышает оценку ущерба, исковые требования уточнил, просит взыскать с Мингазова Р.Р. в пользу Решетниковой С.Ю. в возмещение расходов по восстановлению автомобиля - 45 863 руб., утрату товарной стоимости автомобиля - 28 119 руб., расходы по оплате: определения стоимости ущерба и УТС - 2 500 руб., представительских услуг - 10 000 руб., доверенности - 700 руб., государственной пошлины - 1 140 руб. 58 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
 
    Представители ответчика и третьего лица против принятия уточненного иска не возражают.
 
    По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять уточненное исковое заявление Решетниковой<*> к Мингазову<*> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Гражданское дело по иску Решетниковой<*> к Мингазову<*> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в <*> районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <*> районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.Б. Макулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать