Решение от 06 июня 2013 года №2-254/2013

    Дело №2-254/2013 КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 25 марта 2013 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием представителя истца ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа компьютерных комплектующих. Во исполнение условий данного договора между сторонами был заключен договор о предоставлении коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен беспроцентный кредит в сумме 6583 рубля для оплаты приобретенного товара, при этом 1000 рублей покупатель оплатил при заключении договора. Ответчик в нарушение п.1.1 договора коммерческого кредита оплату не производил, обязательства по возврату полученной суммы займа в размере 6583 рублей не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени ФИО1 сумма задолженности не уплачена. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору коммерческого кредита в размере 6583 рублей, неустойку в размере 43777 рублей рублей, почтовые расходы в размере 40 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 80 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>», по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору коммерческого кредита в размере 6583 рублей, неустойку в размере 43777 рублей, почтовые расходы в размере 40 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 80 копеек.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, указав, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 40 рублей 50 копеек по отправке в адрес ФИО1 претензии о необходимости уплаты задолженности по договору коммерческого кредита, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Также с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6583 рублей, неустойку в размере 43777 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» почтовые расходы в размере 40 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев