Решение от 31 мая 2013 года №2-254/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 254 / 2013                 
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    «31» мая 2013 г.г<АДРЕС>
 
 
          Мировой судья судебного участка номер г<АДРЕС> области             Козловский Е.Г.
 
    при секретаре Зенкиной Н.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Лебедевой Елены Сергеевнык  ЗАО «Связной  Логистика»  о  защите  прав  потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
      <ДАТА2>  в магазине  ЗАО  «Связной  Логистика»,  расположенном  по  адресу: <АДРЕС>  область,  г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,  позиция 7           Лебедева Е.С.  приобрела  телефон   марки  GSM  Nokia C3-01,  стоимость  которого  с  учетом  банковского  кредита  обошлась Лебедевой Е.С.в  8416  руб.,  который  в  течение  гарантийного  срока  вышел  из  строя.  Получив  отказ  продавца  о  возврате  потраченных  денежных  средств,  после  предъявления  претензии,   Лебедева Е.С.  обратилась  в  суд  с   иском  к  ЗАО  «Связной  Логистика»   на  основании  закона  «О  защите  прав  потребителей»  о  взыскании  с  ЗАО  «Связной  Логистика»  в  счет  возмещения  имущественного  ущерба  в  размере  9596  рублей,  процентов  в размере 1051  рубль  за  пользование  чужими  деньгами,  компенсации  морального  вреда  в  размере  20000  рублей  и  понесенных  судебных  расходов  в  размере  10000  рублей.
 
    В  судебное  заседание   от  истицы  Лебедевой Е.С.   было  направлено  заявление об  отказе  от  иска  и  прекращении  производства  по  делу  в  связи  с    давностью  события  и  утрачивания  интереса  к  делу. В своем  заявлении         Лебедева Е.С.   указала, что  последствия  отказа  от  иска  и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст. 221  ГПК  РФ  ей  разъяснены  и  понятны,  просила  рассмотреть  дело  в  ее  отсутствие.
 
              В  соответствии  с  ч. 1 ст. 39  ГПК  РФ  истец  вправе  отказаться  от  иска. Оснований, предусмотренных  ч. 2 ст. 39  ГПК  РФ  для  непринятия  отказа  от  иска, не  имеется.
 
         Согласно  п. 3 ст. 220  ГПК  РФ  суд  прекращает  производство  по  делу, если      истец  отказался  от  иска  и  этот  отказ  принят  судом.  
 
          Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ  от  иска истицы  Лебедевой Е.С.    и производство по делу прекратить.
 
           Руководствуясь ст. ст.  39, 173, 220-221  ГПК  РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Принять отказ  от  иска  истицы  Лебедевой Елены Сергеевны.
 
         Производство по делу по иску  Лебедевой Елены Сергеевнык  Закрытому  акционерному  обществу  «Связной  Логистика» о  взыскании    имущественного  ущерба в  сумме  9596  рубль,  процентов  в  сумме  1051  рубль,  компенсации  морального  вреда  в  размере  20000  рублей  и  возмещении  судебных  расходов  в  сумме  10000  рублей  прекратить.
 
          Разъяснить  истице, что  в  соответствии  со  ст.  221  ГПК  РФ  повторное    обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами, о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                   Е.Г.  Козловский