Решение от 25 апреля 2013 года №2-254/2013

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-254/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-254/2013
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
25 апреля 2013 года                                                                                                 с. Измалково
 
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Баранова С.В.,
 
    при секретаре Рожкове О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № к Точиеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к Точиеву Ш.У. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом по настоящему делу и ООО «Чернавская торгово-производственная компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику были представлены кредитные средства в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору устанавливался график погашения выданного кредита. Выдача кредитных средств производилась путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. За пользование кредитом заемщик обязывался уплачивать проценты по ставке 12,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка кредитором установлена в размере 13,5 % годовых в связи с неисполнением заемщиком п. 10.4 кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Точиева Ш.У., директора ООО «Чернавская торгово-производственная компания», с которым был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия кредитного договора - в течение года более 5 раз нарушал сроки возврата кредита и начисленных процентов. Требование о полном и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлено заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование исполнено не было, также оно не было исполнено до настоящего времени. На основании изложенного просит взыскать досрочно с Точиева Ш.У. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Точиев Ш.У., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Дмитриев А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ООО «Чернавская торгово-производственная компания» в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом по настоящему делу и ООО «Чернавская торгово-производственная компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику были представлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выдача кредитных средств на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязывался уплачивать проценты по ставке 12,5 % годовых.
 
    Согласно п. 10.4 кредитного договора, обязывающего заемщика обеспечивать поступление в период кредитования ежеквартальных кредитовых оборотов в банке в размере 37,5% от объема обязательств по кредитам, в случае неисполнения заемщиком данных условий кредитор имеет право в одностороннем порядке увеличить размер процентной ставки на 1% годовых с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.
 
    Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ООО «Чернавская ТПК» следует, что кредитором повышена процентная ставка на 1% годовых в связи с неисполнением заемщиком п. 10.4 кредитного договора.
 
    Пунктом 5 кредитного договора установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - «23» сентября 2011 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по «23» сентября 2011 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «23» числа каждого календарного месяца за период с «24» числа предшествующего месяца (включительно) по «23» число текущего месяца (включительно).
 
    В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с «24» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).
 
    Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены следующие комиссионные платежи: за открытие кредитной линии в размере 1% от суммы кредита, за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2% годовых от невыбранного в срок кредита, плата за досрочный возврат кредита в размере 3% годовых от досрочно возвращаемой суммы.
 
    Пунктом 7 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договоров, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Точиевым ФИО5, являющимся исполнительным органом, директором ООО «Чернавская торгово-производственная компания», заключен договор поручительства №/П. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил условия кредитного договора, в течение года более 5 раз нарушал сроки возврата кредита и начисленных процентов.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.6, 3.6.1, 3.6.2, 3.6.11, 3.6.12 условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, утраты обеспечения, неисполнения заемщиком обязательств по предоставлению дополнительного обеспечения, погашению необеспеченной суммы кредита в соответствии с п. 8 договора в случае оформления в качестве обеспечения по договору залога имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, срок исполнения требования установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование не было исполнено. Также требование не исполнено до настоящего времени.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей сумма просроченной платы за обслуживание кредита; <данные изъяты> рублей сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей сумма неустойки за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей сумма неустойки по плате за обслуживание кредита.
 
    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что заемщиком ООО «Чернавская торгово-производственная компания» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, истец обратился с настоящими требованиями в суд.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с ответчика, поскольку заемщикомнеоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части кредита.
 
    В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., суд считает, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
                                                                     Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Точиева ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № и ООО «Чернавская торгово-производственная компания», в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Точиева ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Задонского отделения (на правах Управления) Липецкого отделения № судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
 
                    Председательствующий      С.В. Баранов
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать