Решение от 21 мая 2013 года №2-254/2013

    Дело № 2-254/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2013 года
 
    Мотивированное решение составлено 24.05.2013 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
21 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Самойловой И.Н. к Андюл Е.М. о возмещении вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Самойлова И.Н. обратилась в суд с иском к Андюл Е.М. о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил поджег принадлежащего ей сена. По данному факту отделом полиции «Сельский» МУ МВД России «Прокопьевское» вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что поджег сена, совершен Андюл Е.М.. Оба стога были весом по <данные изъяты> тонн. Стоимость 1 тонны сена согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Прокопьевского муниципального района, составляет <данные изъяты>. Таким образом, ущерб от поджога сена составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Самойлова И.Н., поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, кроме того, госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Андюл Е.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Андюл Е.М.
 
    Суд, заслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Андюл Е.М. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.
 
    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Учитывая, что ответчик Андюл Е.М. полностью признал исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда в сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Государственная пошлина по данному делу составит <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. №).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Принять признание иска ответчиком Андюл Е.М..
 
    Исковые требования Самойловой И.Н. к Андюл Е.М. о возмещении вреда удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Андюл Е.М. в пользу Самойловой И.Н. в счет возмещения вреда в сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: / подпись/А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)