Решение от 27 мая 2013 года №2-254/2013

Решение по гражданскому делу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации.
 
 
                посёлок Глубокий.                                                                                       <ДАТА1>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия представителя истца;
 
    без участия ответчика Чихняева Д.В.;
 
    при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к Чихняеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 17194,54 руб. и судебных расходов в размере 687,78 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области обратилось в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском к Чихняеву Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 17194,54 руб. и судебных расходов в размере 687,78 руб. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Ответчик был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР> в ООО «Росгосстрах». Потерпевшая в ДТП сторона <ДАТА2> обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 17194,54 руб., что подтверждено платёжным поручением от <ДАТА3> <НОМЕР>. Считает, что в соответствии со ст.14 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. Согласно ч.1 ст.1081 ГК  РФ, имеет право требование (регресса) в размере выплаченного возмещения.
 
                Представитель истца  в своём письменном ходатайстве от <ДАТА5>, переданном по факсимильной связи, исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.38).
 
                Ответчик Чихняев Д.В. иск признал и просил принять признание иска, о чём подал письменное заявление от <ДАТА6> (л.д.40).
 
                Суд определил принять признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
                Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
                Представитель истца поддержал исковые требования.
 
                Суд принял признание ответчиком иска.
 
                Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд в размере 687,78 руб. (л.д.3-4;5).
 
                В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК  РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                  Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области с Чихняева Д.В. возмещение ущерба в порядке регресса в размере 17194 (семнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 54 копейки.
 
                Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области с Чихняева Д.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек.
 
                Копии решения направить сторонам по делу.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР>:            _____________________                    ( В.В. Старостенков )