Решение от 13 марта 2013 года №2-254/2013

    Дело №2-254/2013 Мотивированное решение составлено <дата>
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марущака С.А.
 
    при секретаре Розовой Т.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Д" к К. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО "Д" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> между истцом и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого ООО "Д" предоставило ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 1% за каждый календарный день пользования денежными средствами, со сроком возврата <дата>. К. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы займа, процентов за пользование денежными средствами не выполнила. По состоянию на <дата> задолженность договору займа составляет <данные изъяты>. Истец ООО "Д" просит суд взыскать с К. в пользу общества указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего просит взыскать <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще. Представитель ответчицы адвокат Жуков А.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика суду не известно, в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение, основанное на представленных истцом доказательствах.
 
    Суд, выслушав адвоката Жукова А.М. исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "М" и К. заключен договор займа № (л.д.4-7). По условиям договора общество предоставило ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.9). Займ выдан на 14 календарных дней, с датой возврата не позднее <дата> (п.1.2 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 1% за каждый календарный день пользования денежными средствами (п.2.1 договора). К. в свою очередь взяла на себя обязательство своевременно возвратить обществу сумму займа, а также уплатить начисленные на неё проценты, произвести иные платежи, если таковые возникли (п.4.2.1 договора). Согласно п.5.1.1. указанного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа на заемщика налагается штраф в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.5.1.2. договора, в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа, на срок 15 календарных дней и более – на заемщика налагается штраф в размере <данные изъяты>. График платежей к договору № от <дата>, предусматривает погашение суммы займа до <дата> (л.д.8). До настоящего времени К. обязательства перед обществом в добровольном порядке не исполнила, денежные средства по договору займа, не возвратила. На основании протокола общего собрания учредителей ООО "М", истец изменил фирменное наименование на ООО "Д" (л.д.16). Внесение соответствующей записи подтверждается свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц (л.д.11).
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.
 
    Доказательств тому, что К. вернула истцу полученные ею <дата> денежные средства полностью, либо в части, ответчицей и ее представителем суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.
 
    Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов и штрафов, в сроки, установленные договором и графиком платежей, надлежаще не исполнила. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При взыскании задолженности по договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, является правильным и соответствует условиям заключенного договора займа. Согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с К. в пользу ООО "Д" задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
 
    Председательствующий – подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>