Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-254/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-254/2013
Именем Российской Федерации
г.Строитель 18 июня 2013 года
Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Яготинцева В.Н.
при секретаре Белой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гуторову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого по возврату полученной суммы в срок и в порядке, установленными договором, ответчиком не выполняются.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - по процентам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия (пени), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф (фиксированная часть), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф (процентная составляющая), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Гуторов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком условий кредитного договора.
Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора от <ДАТА2> подтверждается копией заявления ответчика на выдачу кредитной карты - л.д.7. Согласно договору ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, договором определена обязанность ответчика по погашению кредита и ответственность за ненадлежащее исполнении взятых на себя обязательств, ответчик ознакомлен с условиями и правилами предоставления банковских услуг - л.д.7, 11-18.
Исполнение истцом условий договора, подтверждается копией названного заявления ответчика, явившегося основанием для выдачи кредитной банковской карты, и подтверждающего ее получение ответчиком.
О нарушении ответчиком условий договора свидетельствует - расчет задолженности - л.д.4-5, который ответчиком не оспаривается.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Денежные средства, предоставленные в качестве кредита ответчику, являются собственностью банка.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Положения ч.1 ст.819 ГК РФ возлагают на заемщика обязательства по возврату полученной денежной сумме и уплате процентов на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
Закрепленная в ч.1 ст.330 ГК РФ норма права возлагает на должника обязанность уплатить (штраф) неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Размер штрафных санкций ответчиком не оспаривается.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 330, 819 ГК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гуторову <ФИО1> признать обоснованным.
Обязать <ФИО3> выплатить в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 16321 (шестнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 70 (семьдесят) копеек, в том числе:
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по кредиту;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - комиссия (пени);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф (фиксированная часть);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф (процентная составляющая),
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Н. Яготинцев
